Приговор по делу № 01-0440/2018 от 01.10.2018

Дело № 1-440/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес; гражданина Российиской Федерации; со средним образованием; холостого; не имеющего детей; не работающего; зарегистрированного по адресу: адрес; военнообязанного; судимого дата Хасавюртовским городским судом адрес, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, наказание не исполнено.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, а именно:

он, дата примерно в время, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и осознавая, что его преступные действия являются очевидными для окружающих, находясь по адресу: адрес , подошел к гр. фио, вырвал из рук, принадлежащий ему мобильный телефон марки фио 5 фио 2 Прайм» стоимостью сумма и с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрения, причинив своими действиями гр. фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

он же (фио) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, дата примерно в время имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и осознавая, что его преступные действия являются очевидными для окружающих, находясь по адресу: адрес подошел к гр. фио, вырвал из рук, принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 6» 16 ГБ стоимостью сумма и с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрения, причинив своими действиями гр. фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

он же (фио) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, дата примерно в время, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и осознавая, что его преступные действия являются очевидными для окружающих, находясь около входа в ТЦ «Мини мол» по адресу: адрес подошел к гр. фио, вырвал из рук принадлежащий ему мобильный телефон фио фио А3» стоимостью сумма и с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрения, причинив своими действиями гр. фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает вину фио доказанной материалами дела, и согласен с квалификацией действий фио, данной органами дознания, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у фио, по ч.1 ст. 161 УК РФ так как он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у фио, по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у фио.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины фио, раскаяние в содеянном, со слов – до задержания работал не официально, со слов – материально помогал матери. Так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по преступлению в отношении Сафрони явку с повинной, и при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что наказание фио надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как ранее фио судим, совершил несколько аналогичных преступлений, а также учитывая сведения о личности фио.

Суд принимает во внимание, что наказание в виде штрафа, назначенного приговором Хасавюртовского районного суда адрес от дата не исполнено, и при назначении наказания, на основании ст. 70 УК РФ, полностью присоединить неотбытую часть наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание

По ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении фио) в виде дата лишения свободы

По ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении фио) в виде дата лишения свободы

По ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении фио) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не исполненное наказание по приговору Хасавюртовского районного суда адрес от дата и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – заключение под стражу - до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с дата по дата и время содержания под стражей с дата по дата. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья