Решение по делу № 2-1854/2018 ~ М-849/2018 от 01.03.2018

дело № 2-1854/2018

изготовлено 06.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 02 апреля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Егоровой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Балашову А.Н. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО «ТКБ БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Балашову А.Н., в котором просит расторгнуть с 16.02.2018 г. кредитный договор № RUB-003439-12-GP от 20.11.2012 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 760, 91 руб., в том числе 46 739,57 руб. задолженность по основному долгу, 13 021,34 руб. задолженность по процентам; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 993 руб.

В исковом заявлении указано, что между ПАО «ТКБ БАНК» и Балашовым А.Н. заключен кредитный договор № RUB-003439-12-GP от 20.11.2012 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в виде овердрафта с лимитом 54 000 руб. под 21 % годовых и кредитом, вынесенным на просрочку, 40 % годовых. Срок погашения задолженности по кредиту равен сроку действия карты, увеличенному на 45 календарных дней. С сентября 2016 года заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Банк направил в адрес заемщика требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредиту заемщиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на 15.02.2017 года за ответчиком числится задолженность в сумме 59 760,91 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никитин Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена, платежей не поступало.

Ответчик Балашов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, в связи с чем, с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ПАО «ТКБ БАНК» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между «ТКБ» (ЗАО) и Балашовым А.Н., 20.11.2012 года после акцепта банком заявления ответчика и установки лимита кредитования (овердрафта) заключен кредитный договор № RUB-003439-12-GP, на условиях указанных в заявлении, договоре № OB-ГР и тарифном плане программы кредитования, в соответствии с которыми заемщику предоставлен кредит в виде овердрафта с кредитным лимитом 54 000 руб., с уплатой процентов в размере 21 % годовых и кредитном вынесенным на просрочку в размере 40% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, с учетом минимального платежа который составляет 3% от остатка задолженности по кредиту на дату расчетного периода.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 27.04.2015 года ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» переименовано в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, факт получения ответчиком кредита подтверждается распиской ответчика в получении международной банковской карты с разрешенным лимитом кредитования и ПИН-конверта от 28.11.2012 г.

Заявлением на получение банковской карты и установки лимита кредитования предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование им в случае неосуществлении платежей заемщиком.

Пунктом 6.2.7 договора № ОВ-ГР предусмотрено право банка досрочно взыскать с клиента всю сумму задолженности по выданным кредитам и проценты за пользование ими, а также потребовать уплаты иных платежей предусмотренных настоящим договором, при непогашении или несвоевременном погашении клиентом любой задолженности по выданным кредитам.

В соответствии с п. 8.8 договора № ОВ-ГР в случае неисполнения обязательств по уплате минимального платежа клиент уплачивает банку неустойку и штраф в соответствии с выбранным тарифным планом программы кредитования.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом 06.07.2017 г. и 08.12.2017 г. в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Задолженность ответчиком погашена не была, согласия ответчика на расторжение кредитного договора не получено. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору в виде неоднократного нарушения сроков внесения платежей истцом доказан и ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету истца (справка л.д. 9) по состоянию на 15.02.2018 года задолженность по договору составляет 59 760,91 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в размере 46739,57 руб., просроченные проценты 13 021,34 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не опровергнут. Сведения о погашении задолженности, в том числе частичном, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, заявленное истцом требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с Балашовым А.Н. является обоснованным.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п.п. 1, 2 ст.450 ГК РФ).

Неуплата ответчиком платежей в счет возврата займа и процентов за пользование займом является существенным нарушением условий договора, поскольку в данном случае банк лишается возможности вернуть предоставленные денежных средств, а также получить причитающиеся проценты, следовательно, требования о расторжении договоров займа в силу положений п. 2 ст. 450 ГК являются правомерными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № RUB-003439-12-GP от 20.11.2012 г., заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Балашовым А.Н. с 16.02.2018 года.

Взыскать с Балашова А.Н. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 59 760 руб. 91 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 993 руб., а всего 67 753 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.Н. Бабикова