Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2021 ~ М-177/2021 от 04.02.2021

    УИД: 28RS0017-01-2021-000437-80

    № 2-319/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    6 апреля 2021 г.                                                                                  г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора – Калашниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватеховой Олеси Витальевны к Ватехову Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ватехова О.В. обратилась в Свободненский городской суд с иском к Ватехову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ---21, --.

Для участия в судебном заседании -- истец не явился.

Для участия в настоящем судебном заседании истец по вторичному вызову также не явился, надлежащим образом заблаговременно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

        При этом стороне истца разъяснялось о необходимости явки истца в суд, последствия, предусмотренные ст.222 ГПК РФ, а также предлагалось заблаговременно сообщить о возможности рассмотрения дела в своё отсутствие.

        Ответчика Ватехов А.В., третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом заблаговременно извещались о времени и месте рассмотрения дела.

        Участвующий в деле прокурор не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем девятым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, материалы дела доказательств наличия уважительных причин неявки заявителя не содержат, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 118, 167 ГПК РФ считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения на основании абзаца 9 ст.222 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

                                                            о п р е д е л и л:

исковое заявление Ватеховой Олеси Витальевны к Ватехову Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову без уважительных причин.

    Разъяснить, что истец вправе подать в Свободненский городской суд ходатайство об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                                                 Т.Н. Матвеева