Решение по делу № 12-91/2015 от 08.10.2015

Председательствующий по делу

Мировой судья Ильина М.А.

Административное дело № 12-91 (2015 г.)

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

П. Ясногорск 27 октября 2015 г.                             

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Цыденешиевой Д.Ц.

С участием правонарушителя Былкова С.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Былкова С.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Былков С.А. 18.07. 2015 года в 20 часов 41 минуту, находясь на федеральной автомобильной дороге( далее ФАД) А 350 на 315 км Забайкальского края, управлял транспортным средством- автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ( принадлежащей ОАО РЖД) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт нахождения Былкова С.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается результатами алкотектора Юпитер № от 18.07. 2015 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района и.о. мировой судья судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края от 22.07. 2015 года, Былков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев ( л.д.12-14).

    Не согласившись с данным постановлением, Былков С.А. подал жалобу. В обоснование доводов указывал, что с решением суда не согласен, за рулем автомашины в момент задержания не был (л.д.16).

В судебном заседании правонарушитель на доводах жалобы настаивал, просил удовлетворить, отменить постановление от 22.07. 2015 года. Пояснил, что протокол об административном правонарушении подписал, транспортным средством не управлял, за рулем автомобиля находился другое лицо. Испугался, что сообщат по месту работы. Транспортное средство принадлежит ОАО РЖД, на него был издан приказ об управлении спорным транспортным средством ( л.д.).

В судебное заседание не явились ИДПС ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району Забайкальского края, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела, не направили ( л.д.).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя составившего протокол, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствие части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.

В соответствие ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

     Материалами дела установлено следующее. Согласно протоколу № об административном правонарушении от 18.07. 2015 года, Былков С.А. 18.07. 2015 года в 20 часов 41 минуту находясь на федеральной автомобильной дороге( далее ФАД) А 350 на 315 км Забайкальского края, управлял транспортным средством- автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В графе объяснение лица совершившего административное правонарушение указал » выпил пиво, управлял машиной» ( л.д.2)

Факт нахождения Былкова С.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается результатом алкотектора Юпитер № от 18.07. 2015 года, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07. 2015 года, согласно показаний прибора 0,242 мг)л, установлено алкогольное опьянение (л.д.4-5).

В соответствие статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения

(часть первая). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи (п.п.1.1. часть первая ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (часть вторая). Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть третья ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствие части первой, второй, третьей ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Доводы Былкова С.А. о том, что за рулем автомашины был не он, опровергаются показаниями сотрудника ИДПС ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району Забайкальского края ФИО8., который в суде первой инстанции подтвердил, видели что в салоне транспортного средства менялись местами люди, предложили мужчине, который поменялся местами, пройти освидетельствование, алкогольное опьянение было установлено у Былкова С.А., который дал добровольно пояснение в протоколе об административном правонарушении. Не доверять показаниям сотрудника полиции у суда нет оснований.

Доказательств опровергающих перечисленное, правонарушитель не представил.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. По результатам освидетельствования, с использованием прибора алкотектора Юпитер № от 18.07. 2015 года, у Былкова С.А. выявлено состояние алкогольного опьянения 0,242 мг)л.

При рассмотрении дела, фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены полно и всесторонне, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности Былкова С.А. в его совершении.

С учетом норм материального права, исследованных судом доказательств, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района и.о. мировой судья судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края от 22.07. 2015 года, которым Былков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, апелляционную жалобу Былкова С.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней, со дня вручения копии решения. Решение вынесено в окончательной форме 28.10.2015 года.

Судья:      подпись.