Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1923/2013 от 26.11.2013

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ            №

г. Изобильный 17 декабря 2013 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Попова Н.Г. к Финютину О.В. о взыскании причиненного вреда, источником повышенной опасности, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился Попов Н.Г. с иском к Финютину О.В. о взыскании с ответчика в его пользу убытков в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценщика <данные изъяты>, расходов по уплате государствен-ной пошлины в размере <данные изъяты>.                       

       Стороны по гражданскому делу, а именно, истец Попов Н.Г., представитель истца Р., ответчик Финютин О.В., его представитель К в суд ДД.ММ.ГГГГ года, а так же ДД.ММ.ГГГГ не явились, о необходимости явки в суд уведомлялись надлежащим образом, причины своей неявки суду не представили, не просили рассмотреть гражданское дело без их участия, сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рас-смотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела сторонам необходимо являться по вызову суда.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе¬дерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) ин¬станции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те опре¬деления суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процес¬суальным сроком не ограничена (абзац 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рас¬смотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рас¬смотрении и разрешении дел в суде первой инстанции; абз.7 ст. 222, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Попова Н.Г. к Финютину О.В. о взыскании причиненного вреда, источником повышенной опасности, морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

        Судья                                                                     И.А. Спиридонова