Мотивированное решение по делу № 02-0450/2020 от 18.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Симаковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/20 по иску фио, фио, фио к фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мушников П.В., Курочкин Ю.С., Курочкин С.Е. обратился в суд с иском к Трифоновой О.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Трифонова В.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что они является долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчики Трифонова О.В. и Трифонов В.В. были зарегистрированы в жилом помещении в качестве члена семьи собственника Мушникова П.В. Трифонова О.В. вместе с Трифоновым В.В. выехали из указанного жилого помещения, вещей его нет, бремя содержания жилым помещением не несет. Просили суд признать Трифонову О.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Трифонова В.В. утративших право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес, снять его с регистрационного учета.

Истцы Мушников П.В., Курочкин Ю.С., Курочкин С.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Трифоновой О.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Трифонова В.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Управление ГУ МВД г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно позиции Верховного суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11).

Согласно п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание  утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцы являются долевыми собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Ответчики Трифонова О.В. и Трифонов В.В. были зарегистрированы в жилое помещение в качестве члена семьи собственника Мушникова П.В.

Трифонова О.В. вместе с Трифоновым В.В. выехали из указанного жилого помещения, вещей его нет, бремя содержания жилым помещением не несет.

Как следует из материалов дела, регистрация Трифоновой О.В. и Трифонова В.В. произведена по заявлению истца Мушникова П.В., так как ответчики совместно проживали, как семья некоторое время. В настоящее время стороны совместно не проживают, поскольку выехали проживать по иному адресу, Мушников П.В. предлагал ответчику Трифоновой О.В. добровольно сняться с регистрационного учета. Но до настоящего времени каких-либо действий по снятию с регистрационного учета по их месту жительства Трифоновой О.В. и Трифонова В.В. не совершено.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики Трифонова О.В. и Трифонов В.В. по спорному адресу не проживают, Трифонова О.В. свою обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет.

При таких обстоятельствах, суд признает Трифонову О.В. и Трифонова В.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

фио, фио, фио к фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио, фио прекратившими право пользования на жилое помещение по адресу: адрес.

Снять фио, фио с регистрационного учета, по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья                                          Г.А. Матлина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года                                                                                                            г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Симаковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/20 по иску фио, фио, фио к фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

фио, фио, фио к фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио, фио прекратившими право пользования на жилое помещение по адресу: адрес.

Снять фио, фио с регистрационного учета, по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья                                          Г.А. Матлина