Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2012 от 22.08.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском

в составе председательствующего- судьи Лустовой Н.В.

с участием государственного обвинителя- прокурора Ирбейского района Авдеевой Т.Н.

подсудимых - Гусарова Артема Александровича и Оришнего Алексея Васильевича

защитников- адвокатов ФИО22, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО23 представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей - ФИО1

представителя потерпевшей- адвоката ФИО24, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре - Межовой Л.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Оришнего Алексея Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, ранее не судимого, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ

Гусарова Артема Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ, на 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> « <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Оришний А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, Линевскому Антону Александровичу ДД.ММ.ГГГГ.

    Подсудимый Гусаров А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего- Линевского Антона Александровича ДД.ММ.ГГГГ.

    Преступления совершены подсудимыми в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, подсудимые Оришний А.В. и Гусаров А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО27 и ФИО28, находились в баре <адрес> расположенном по адресу <адрес>, куда на автомобиле, под управлением ФИО29 приехали из д. <адрес>. И находясь в баре, продолжили распивать спиртные напитки. В указанное время в бар пришли ФИО25 А.А. и ФИО11, которые также стали распивать спиртное. В период времени с 02 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, в тамбуре бара между подсудимым Оришним А.В. и потерпевшим ФИО25 А.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в процессе которой у подсудимого ФИО3 А.В., возник преступный умысел, направленный на нанесение ФИО3 А.А. побоев. Реализуя преступный умысел, подсудимый Оришний А.В., в тамбуре бара, нанес один удар кулаком по лицу потерпевшему ФИО3 А.А. Затем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на нанесение ФИО3 А.А. побоев, находясь в ограде бара, куда вышли все вышеуказанные лица, Оришний А.В. нанес удар кулаком в область лица ФИО3 А.А., от чего последний упал. После чего подсудимый Оришний А.В. нанес потерпевшему ФИО3 А.А. множественные удары кулаками в область головы и ногами по различным частям тела, причинив ФИО3 А.А. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Кроме того подсудимый Оришний А.В. причинил потерпевшему ФИО3 А.А., телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2 до 4 часов, у подсудимого Гусарова А.А., также находившегося в ограде данного бара по адресу, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных произошедшей ссорой между подсудимым Оришним А.В. и потерпевшим ФИО25 А.А., возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему ФИО3 А.А. тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Гусаров А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 А.А., но, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть последнего, хотя, должен был и мог это предвидеть, умышленно нанес один удар имевшейся у него резиновой палкой в область передней поверхности шеи ФИО3 А.А., причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты> Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 А.А., подсудимый Гусаров А.А., резиновой палкой, нанес лежавшему ФИО3 А.А. не менее трех ударов в область спины, не менее одного удара в область задней поверхности шеи, а также не менее двух ударов в область левой теменной и затылочной области головы, причинив потерпевшему ФИО3 А.А. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего ФИО3 А.А., и повлекли смерть потерпевшего ФИО3 А.А. ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «Ирбейская ЦРБ» в 4 часа 10 минут.

А также причинил потерпевшему ФИО3 А.А. телесные повреждения в виде <данные изъяты>

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Оришний А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гусаров А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, частичное признание вины мотивируя тем, что ударов резиновой палкой в область головы он ФИО3 не наносил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час в <адрес>, он встретился с ФИО30 ФИО31, и Оришним. На машине ФИО32 все поехали в <адрес>, попить пива, куда приехали ДД.ММ.ГГГГ примерно в 0 часов 30 минут. В баре сдвинули два стола, стали пить пиво все, кроме ФИО33 Помимо них в баре находились еще два человека, которые работали на <адрес>. Потом зашли ФИО25 и ФИО34. ФИО35 подсел к ним. Оришний сел к ФИО3. Потом они все пошли покурить. Ссор не было. Затем он зашел в бар, одел куртку, вышел и общался с охранником. И увидел, что Оришний наносит удары лежащему на снегу ФИО3, пинает его, а ФИО25 закрывается, пытается встать. Оришний нанес около 10 ударов в лицо и голову ФИО3, ногами, сколько конкретно нанес ударов в голову, он не знает. В это время ФИО36 достал палку резиновую и стал бегать. У ФИО37 палку забрал ФИО38. Он забрал палку у ФИО39, засунул ее в рукав и побежал за ФИО43. Затем он вернулся, Оришнего не было. ФИО25 стоял в другом месте, примерно в 10 метрах от того места, где был первоначально, держался руками за голову и кричал. Когда он спросил у ФИО3, почему он кричит, ФИО25 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Тогда он ударил ФИО3 резиновой палкой в грудь. От чего ФИО25 упал на левый бок, лежал к нему головой. После этого, он три раза ударил ФИО3 палкой по спине. Ударов палкой ФИО3 в область головы он не наносил. Затем подбежали ФИО44 и стали пинать ФИО3. ФИО45 1-2 раза ударил ФИО3 в голову, ФИО41 пинал про телу. Он стал оттаскивать ФИО42 от ФИО3, затем они пошли в сторону машины. Кроме того, показал в судебном заседании, что во время нанесения ударов ФИО3, Оришний по отношению к нему находился слева. И Оришний правой ногой наносил удары ФИО3. Почему ранее не говорил о том, что ФИО40 избивали ФИО3, пояснить не может.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимых Оришнего А.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а подсудимого Гусарова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями подсудимого Оришнего А.В., допрошенного на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, который показал, при допросе его первоначально, в качестве подозреваемого, о том, что ссора с ФИО25 у него произошла из-за того, что тот спросил у кого-то сигарету, ему стали давать, но он отказался. Он нанес ФИО3 один удар по лицу в область губ. Когда ФИО25 предложил ему подраться один на один, на улице он нанес ФИО3 удар кулаком в челюсть, отчего тот упал на сугроб. Когда он стал подниматься, он нанес ему еще не менее трех ударов кулаком в лицо. Опухоль у него на руке образовалась от нанесенных ударов ФИО3. Затем, возле бара он видел, как ФИО4 нанес удар лежавшему на снегу ФИО3 в область головы резиновой палкой. В последствии, при допросе его в качестве обвиняемого подсудимый Оришний А.В. подтвердил ранее данные им показания, настаивая на том, что вину в совершенном им преступлении он признает полностью. И указывая, что от его действий смерть потерпевшего ФИО3 А.А. наступить не могла. (том №, л.д. №).

-показаниями подозреваемого Гусарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с ФИО46, ФИО3, ФИО47 и ФИО48 На автомобиле последнего они поехали в бар <адрес>» в <адрес>. Туда приехали около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, возможно, еще позже. При этом он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В баре они сдвинули два стола и стали распивать спиртное. Около 02 часов в бар зашли ранее незнакомые ему два парня. Один из них подсел к ним за столик. Его звали ФИО8. Второй сел отдельно. Через некоторое время ФИО3 подсел за столик ко второму парню. Через некоторое время они вшестером, а также ФИО8 и его друг пошли на улицу покурить. На улице между кем-то стала происходить словесная ссора. Он не придал этому значения и вернулся в ба<адрес> событий помнит плохо. Минут через 10 он вышел из бара. В ограде бара у ФИО49 он взял палку резиновую. Он увидел парня, который пришел в бар с ФИО8. Он держался руками за голову, лицо было в крови. Он не знает, что на него нашло, он нанес парню один удар палкой в волосистую часть головы. В момент удара парень лежал на снегу. После этого он нанес ему еще около четырех ударов по телу, куда, не помнит. Не исключает, что мог нанести ему еще удары по голове, так, как наносил их беспорядочно. Помнит, что от данного парня его оттаскивал ФИО50, чтобы он перестал наносить удары. После этого они сели в автомобиль ФИО51 и поехали в <адрес>. Также смутно помнит, что с кем-то бегал догонять ФИО8 около бара, но с кем и в какой момент, не помнит. После его ударов палкой парень оставался лежать на снегу. ФИО3 ли еще кто-либо парня, он не знает. ( том.№ Как впоследствии установлено на предварительном следствии и в судебном заседании, парнем, которого избивал подсудимый Гусаров, был потерпевший ФИО25 А.А. И суд признает указанные показания допустимым доказательством вины подсудимого Гусарова А.А. в совершенном преступлении.

    Как показал свидетель ФИО12, следователь, допрошенный в судебном заседании и производивший допрос подозреваемого Гусарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, допрос подозреваемого Гусарова А.А. имел место, нарушений уголовно- процессуального закона при допросе подозреваемого Гусарова А.А. допущено не было, допрос производился в присутствии адвоката. Из указанного протокола допроса подозреваемого Гусарова А.А. следует, что подсудимый Гусаров А.А. читал его, и собственноручно делал дополнения, при этом пояснял, что чувствует себя хорошо и на состояние здоровья не жалуется. Указанный допрос производился в присутствии адвоката ФИО13. Что касается времени, указанного в протоколе допроса обвиняемого Гусарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, и в журнале выводки содержащихся в ИВС, то суд не может указанное расхождение признать как доказательство, подтверждающее отсутствие указанного допроса, либо его недопустимость, поскольку время в журнале выводки, и в требовании, указано не следователем ФИО52

- показаниями потерпевшей ФИО3 ФИО53 допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ФИО25 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ее сыном. По характеру он был спокойный, бесконфликтный, не задиристый, физически был развит. ДД.ММ.ГГГГ сын приехал с работы, работал на севере 2 месяца. Вечером помылся в бане. С отцом взяли пива. Сын был в легкой степени опьянения. В вечернее время он ушел из дома, хотел расслабиться. Ни каких телесных повреждений на теле у сына не было. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов приехали сотрудники полиции и сообщили, что сына убили.

-показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, который показал, что потерпевшего ФИО2, он знал с детства, по характеру он был спокойный, справедливый. ДД.ММ.ГГГГ часов в 20, ФИО25 пришел к нему. Он в это время работал на такси. Они покатались часа 3-4. ФИО25 в это время выпил пару бутылок пива. Видимых телесных повреждений у ФИО3 не было. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО25 приехали в бар « <адрес>», попить пива. В баре были сдвинуты два стола, за которыми сидело около 6 парней на ви<адрес> лет, ранее ему незнакомых. Парни пригласили его присесть к ним за столик. Купив пива, он присел к ним, а ФИО25 сел за соседний столик. В ходе распития спиртного он познакомился с парнями, которые были из <адрес>, среди них были Гусаров и Оришний. Затем Оришний подсел к ФИО3 и они разговаривали. Затем все вышли на лестничную площадку, покурить. ФИО25 спустился в машину за сигаретами, затем вновь вернулся, ему сказали, у тебя есть свои сигареты, а ты просишь закурить. Кто-то нанес ФИО3 удар в лицо, кто конкретно, он не видел. Началась куча мала. Он в это время побежал в машину, где взял резиновую палку, чтобы припугнуть и избежать драки. Палку у него отобрали. ФИО25 отошли с Оришним, стали драться. Он видел, как Оришний нанес удар кулаком в область губ ФИО3. ФИО25 упал в сугроб, на спину, головой к забору на расстояние 0,5 метра от забора. Об забор головой он не ударялся. Еще в тамбуре у ФИО3 была кровь на лице в области зубов. Оришний начал бить ФИО3 ногами по правой стороне, раза два по ребрам ударил, по голове и по лицу ногами в правую височную область. Нанес не менее 2 ударов в область головы, по грудной клетке справа не менее 2 ударов. ФИО3 секун<адрес>. Он стоял в метрах 2-3 и хорошо видел. От снега отражался свет, около бара территория немного освещается. В это время кто-то из парней нанес ему удар в область губ. Он стал закрывать голову руками, стал убегать. Он побежал по <адрес> ним побежало несколько человек. За ним они пробежали метров 50, после чего остановились, а затем пошли обратно. Он вырвал из палисадника деревянную штакетину, чтобы помочь ФИО3, после чего прибежал к бару. За территорией бара был автомобиль, который сдавал задним ходом. Он понял, что это автомобиль парней. Он открыл водительскую дверь. За рулем был ФИО8. Находился ли еще кто-нибудь в машине, не обратил внимания. Он нанес ФИО8 удар в область лица штакетиной, отчего она сломалась. Тогда к нему стали подбегать три человека из кампании парней. Откуда они бежали, не заметил. Где в это время находился ФИО25, не видел. Он снова стал убегать, а парни побежали за ним, но не догнали. Он снова вырвал штакетину, прибежал к бару минуты через три. Парней и их автомобиля уже не было. Слева в метрах 8-10 от того места, где его бил Оришний, лицом вниз лежал ФИО25, ноги под себя. Он перевернул его. Лицо у него было в крови. На его слова он не реагировал, тяжело дышал, был без сознания. Тогда он погрузил его к себе в автомобиль и повез в скорую помощь. Примерно через 10 минут от врачей он узнал, что ФИО25 уме<адрес> ФИО25 оказался левее бара, не знает. В тамбуре бара ФИО3 нанес удар в область губ именно Оришний. Кроме того, названный свидетель показал в судебном заседании, что Оришний бил ФИО3 руками и ногами, в том числе и по голове ногами, на уровне уха и выше, в правую височную область. Минимум два раза по голове в эту же область подряд ногами. Причем, утверждает в судебном заседании, что следователю давал именно такие показания. Однако будучи допрошенным на предварительном следствии ( т.№ ) указанные показания оглашены в судебном заседании, свидетель ФИО54 не утверждал, что подсудимый Оришний наносил удары потерпевшему ФИО3 в область головы, справа. И суд приходит к выводу, что указанные показания наиболее правдивы.

-показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, он встретился с ФИО55 ФИО3, ФИО56 ФИО4 и ФИО57 На его автомобиле ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>», попить пива. Он спиртное не употреблял вообще. В кафе ФИО58 подсел к их компании. Оришний подсел к ФИО3, они сидели мирно, беседовали. Затем вышли в тамбур покурить. ФИО25 спросил сигарету, он ему дал. ФИО25 оттолкнул его руку. Затем он отлучился за сигаретами. Когда вернулся, У ФИО3 из губы шла кровь. Кто ударил его, не знает. Затем из тамбура все вышли на улицу. К лестнице подбежал с резиновой палкой ФИО68 Он стал успокаивать ФИО69, говорил : « Обойдемся без драки». В это время ФИО25 предложил Оришнему подраться один на один. Они были вдвоем. Все стояли, наблюдали. Оришний нанес ФИО3 удар кулаком в область лица, около забора. ФИО25 упал, об забор он не ударялся. ФИО25 привстал, почти поднялся, тогда Оришний ударил его еще раз кулаком. Он видел только, что Оришний нанес ФИО3 два удара кулаком. Затем ФИО25 после ударов Оришнего присел на корточки и закрылся руками. Он ушел сел в автомобиль, стал прогревать его. Минут через 10 услышал крик. Открыл дверь. ФИО59 ударил его деревянной палкой. В этот момент к машине подбежали ФИО60, Оришний и ФИО61. Парни побежали за ФИО62. Оришний остался с ним. Затем они подъехали, увидели, что стоят ФИО63. Они сказали, что нет Гусарова, и ФИО64 пошли за ним. Оришний сидел в машине и за Гусаровым не ходил. При этом свидетель, будучи допрошенным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, показания которого оглашены в настоящем судебном заседании ( том.№ ) показывал, что Оришний нанес парню- ФИО3, как установлено в настоящем судебном заседании, удар кулаком правой руки в область челюсти, от чего ФИО25 упал в сугроб на спину, но ни обо что не ударялся. Тогда Оришний подошел к нему и стал наносить удары кулаками по голове и лицу, точную область и количество ударов он назвать не может, но по голове и лицу, не менее 2 ударов, ногами по телу не менее 3. В это время он, ФИО65, видя, что парня никто, кроме Оришнего не бьет, пошел к себе в автомобиль, который стоял сзади бара. В судебном заседании свидетель утверждает, что наиболее правдивы его показания в судебном заседании. Однако суд приходит к выводу, что первоначальные показания свидетеля ФИО66 на предварительном следствии, об обстоятельствах совершенного подсудимым Оришним преступления, наиболее правдивы, согласуются с показаниями свидетеля ФИО67 и других свидетелей. И его утверждение о том, что следователь записал не так, как он говорил, суд признает несостоятельным.

    - показаниями свидетеля ФИО15 допрошенного в судебном заседании, который подтвердил, что еще в тамбуре Оришний ударил ФИО3 кулаком в лицо. Затем они стали драться один на один, на улице возле бара. Оришний нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область челюсти, от чего ФИО25 упал в сугроб на спину, но ни обо что не ударялся. Тогда Оришний ударил ФИО3 еще два раза кулаком по лицу. После этого ФИО25 сидел на корточках, вытирал лицо. Оришнего и Гусарова он рядом с ним не видел. Указанный свидетель показывает, что он дважды бегал за свидетелем ФИО70, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО71.

Однако будучи допрошенным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ ( том. №), названные показания оглашены в судебном заседании, свидетель ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ показывал, что подсудимый Оришний, после того, как ФИО25 упал от его удара, подошел к ФИО3 и стал наносить удары кулаками ФИО3 в волосистую часть головы и по лицу, нанес не менее пяти ударов. Будучи дополнительно допрошенным в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ( №), свидетель ФИО73 утверждал, что от удара Оришнего ФИО25 упал в сугроб. Тогда Оришний несколько раз ударил ФИО3 кулаком в область лица. Сколько было ударов точно сказать не может. Также Оришний ногами нанес раза два удары ФИО3 по телу, но не в голову. Указанные показания также исследованы в судебном заседании. И суд признает их наиболее правдивыми, соответствующими обстоятельствам дела и показаниям других свидетелей, поскольку причину их изменения в судебном заседании свидетель ФИО74 указать не может.

-показаниями свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа в <адрес> он встретился с ФИО75 ФИО7, ФИО5, ФИО76 ФИО7, ФИО4 и ФИО77 ФИО8. На автомобиле, под управлением ФИО78, они приехали в <адрес> в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа. В баре они сдвинули два стола и стали распивать спиртное. ФИО79 не выпивал, сидел с ними. Около 2 часов в бар пришли Оришний и ФИО80 Затем они все вышли на улицу, где ФИО25 предложил Оришнему подраться один на один. Оришний и ФИО25 отошли к забору напротив входа в бар. Оришний нанес ФИО3 удар кулаком в область челюсти, от чего тот упал в сугроб на спину, но не обо что не ударялся. Все остальные стояли и участия в драке не принимали. В это время к нему подбежал ФИО81 с резиновой палкой. Он выхватил палку у ФИО82. Затем Гусаров забрал палку у него, сказав, что спрячет ее. Затем они с Оришним ходили за куртками. Вышли, услышали удар по машине. Побежали за ФИО83, он, а также ФИО84. Не догнали его, развернулись и пошли назад. Затем вновь бегали за ФИО85. Затем развернулись, через калитку к бару пошли всех собирать. Он пошел в сторону бара и увидел, что ФИО25 лежит на снегу, ФИО86 оттаскивает Гусарова от ФИО3, а Гусаров бьет лежащего ФИО3 резиновой палкой по голове. Нанес удара два точно, с размахом, держал при этом резиновую палку двумя руками. ФИО87 ему говорил, что ты делаешь, ты его убьешь. Когда ФИО88 оттащил Гусарова от ФИО3, ФИО25 остался лежать на снегу, а они сели в машину и уехали. При этом свидетель уточнил, что Гусаров нанес ФИО3 около пяти ударов резиновой палкой, в том числе, по волосистой части головы более 2 ударов. Между тем, будучи допрошенным на предварительном следствии( т.№), указанные показания оглашены в судебном заседании, свидетель ФИО89 утверждал, что после того как Оришний нанес удар кулаком правой руки в область челюсти ФИО3, тот упал. Тогда Оришний подошел к ФИО3 и стал наносить ему удары кулаками по голове и лицу, точную область и количество ударов назвать не может, но не менее двух. Свидетель подтвердил, что показания его на предварительном следствии в указанной части наиболее правдивы, и он просто позабыл часть случившегося.

-показаниями свидетеля ФИО17 допрошенного в судебном заседании, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час, он вместе с другими приехал из д. <адрес> <адрес>. Где распивали спиртное. И где также находились ФИО25 и ФИО90 Затем они вышли, стояли на лестничной площадке, где Оришний ударил ФИО3 кулаком в челюсть. Потом они вышли на улицу. Где Оришний также ударил ФИО3 кулаком по лицу, ФИО25 упал после первого же удара. ФИО25 затем подхватился, находился в положении полусидя, Оришний бьет его еще два раза кулаком по лицу. Затем побежал ФИО91, они побежали за ФИО92. Бегали за ним дважды. Потом все стали собираться домой, он вновь пошел к дерущимся и увидел, что ФИО25 лежит лицом вниз, а Гусаров бьет лежащего ФИО3 по голове, спине, шее, резиновой палкой, наносит удары с силой, держа палку, двумя руками. ФИО25 не шевелился, а Гусаров наносил ему удары палкой резиновой в затылочую часть головы, по шее, по спине. При этом нанес не менее пяти – шести ударов, по голове не менее 2-3 ударов. Гусаров находился сбоку от ФИО3. Он оттаскивал Гусарова от ФИО3, говорил, что ты делаешь, ты же его убьешь, Гусаров ответил, что ему все равно, выразившись при этом нецензурно.

-показаниями свидетеля ФИО93, допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила, что работала в баре <адрес> в декабре 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ пришла на смену в 21 ча<адрес> 24 часов в бар пришли парни, человек 6. Затем пришли ФИО25 с парнем, которого она не знает. ФИО25 ФИО6 сидел один. А парень, который приехал с ним, подсел к парням, приехавшим ранее. Затем к ФИО3 подсел парень, как она указала в судебном заседании, это был подсудимый Оришний. В баре каких-либо ссор не было. Затем парни вышли покурить. В баре оставались чьи-то куртки и кто- то потом за ними заходил.

    -показаниями свидетеля ФИО18 допрошенного в судебном заседании, работавшего охранником в указанное время в баре <адрес> который подтвердил что в названное время ФИО25, в числе других находился в баре « <адрес>». Потом компания вышла на улицу. Затем кто-то из парней забежал в бар и сказал, поехали. Сторож ФИО94 сказал, что нужно вызвать скорую. Он вышел на улицу и увидел, что справа от входа в бар лежал ФИО25, он как бы сидел на коленях, голова в снегу. Движения не было. Незнакомые парни, которые вышли с ним, посадили ФИО3 в машину. Он сам, ни каких криков и звуков не слышал. Кроме того, указанный свидетель подтвердил в судебном заседании, что он разговаривал с подсудимым Гусаровым в тамбуре бара. Это было буквально несколько секунд. Показания свидетеля опровергают показания подсудимого Гусарова о том, что он стоял разговаривал с ФИО95 минут пять.

    -показаниями свидетеля ФИО19 допрошенного в судебном заседании, который показал, что работает сторожем в баре <адрес>». В указанное время он заступил на работу в 21 ча<адрес> в 3 часа, он пошел в бар. Вышел из сторожки и пошел в бар. Два парня стояли возле калитки в бар, разговаривали. 4-5 человек стояли в том месте, где потом подобрали погибшего. Побыл он в баре минут 7-10. В бар забежал парень и сказал, поехали срочно. Минуты через 2-3 он спустился. И увидел, что ФИО25 стоит на четвереньках, возле него ни кого не было. Он пошел в бар и сообщил об увиденном.

- показаниями свидетеля ФИО20, допрошенной на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. №), показавшей, что подсудимый Гусаров А.А., является ее внуком. По характеру он нервный, злой и вспыльчивый. В состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Гусаров ушел из дома, сказав, что пойдет до ФИО96. Приехал он домой ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, возможно позже. Он сразу же пошел спать. По голосу она поняла, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подтверждается вина подсудимых также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является прилегающая территория к <адрес>», расположенному по адресу: <адрес> <адрес> Прилегающая территория огорожена деревянным забором высотой около 1,5 метров. Огороженная территория размерами около 20х15 метров. Вдоль забора напротив входа в бар расположен сугроб высотой около 80 см. Напротив входа в бар в заборе имеется сквозное отверстие (проход). Изнутри ограды слева от данного прохода снег (сугроб) разрыхлен и примят. В указанном месте на высоте около 90 см на заборе имеется множество пятен вещества бурого цвета. В примятом снегу имеется замерзшее вещество бурого цвета. Со слов участвовавшего в осмотре ФИО11 именно в этом месте наносились удары ФИО3. На расстоянии 10 метров в сторону уменьшения номеров домов по <адрес> на утоптанном снегу имеется пятно вещества бурого цвета. Со слов ФИО11 в данном месте он обнаружил лежавшего ФИО3.(т.№). С места происшествия изъяты соскобы вещества бурого цвета с деревянного забора, пятно бурого цвета со снегом,

    - выпиской из журнала, согласно которой по записи анастезиолога - реаниматолога

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 минут констатирована смерть больного ФИО3 А.А (том №, л.д. №).

-протоколом осмотра трупа ФИО3 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому труп в одетом состоянии. На лице трупа имеются множественные телесные повреждения запекшаяся кровь.( том №, л.д№).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подсудимого ФИО4 изъята палка резиновая черного цвета.(т.1л.д. №).

    По показаниям подсудимого ФИО4 в судебном заседании, это именно та палка, которой он наносил удары потерпевшему ФИО3. Суд находит несостоятельными доводы подсудимого ФИО4 о том, что в материалах дела, имеется протокол выемки, согласно которого у него изъята палка ПР-57, ибо в названном протоколе выемки нет указания на то, что у него изъята палка ПР-57.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена, а впоследствии признана и приобщена в качестве вещественных доказательств палка резиновая.(т.1 л.д. №).

- протоколами выемки (т.1 л.д. №) в ходе которых были изъяты препараты, необходимые для проведения экспертиз.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого указанные предметы осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу.(т.1 л.д. №),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на фрагменте марли, представленном на экспертизу (соскоб с забора, изъятый при осмотре места происшествия), обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО3 А.А. Происхождение данных следов крови от ФИО3 А.В. и ФИО4 исключается. На фрагменте марли, представленном на экспертизу (пятно со снега, изъятое при осмотре места происшествия), обнаружены следы крови, однако установить генотип не представляется возможным, т.к. выделенное количество ДНК не достаточно для исследования (т.№
    -заключением эксперта, согласно которому на теле подсудимого ФИО3 А.В. имелись телесные повреждения в виде отека мягких тканей правой скуловой области лица; резкого отека мягких тканей с кровоизлияниями тыльной поверхности пястно-фаланговых суставов 2-5 пальцев правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения возникли от тупого твердого предмета (предметов) с давностью 6-12 часов до 13:45 часов ДД.ММ.ГГГГ ( том №, л.д. №).

    По показаниям подсудимого ФИО3 А.В. на предварительном следствии, указанные телесные повреждения образовались у него в тот момент, когда он избивал потерпевшего ФИО3.     

- заключением комиссионной экспертизы по материалам дела, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой причиной смерти ФИО3 А.А. явилась <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3 А.А. Смерть ФИО3 констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 04:10.

    Кроме того на теле потерпевшего ФИО3 А.А. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После получения повреждений (причинивших как тяжкий вред здоровью, так и всех других повреждений) ФИО25 А.А. мог совершать активные и целенаправленные действия в короткий промежуток времени.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что заключение указанной экспертизы по делу является допустимым доказательством вины подсудимых в совершенных преступлениях. Так как заключением указанной экспертизы устранены все противоречия, имеющиеся в заключениях первоначальной и дополнительной судебно- медицинских экспертиз ( №, №), даны ответы на все дополнительно поставленные вопросы, необходимые для разрешения дела по существу. В связи с чем, суд не может признать состоятельными доводы как потерпевшей стороны, так и подсудимого Гусарова и его защитника, о неполноте указанной экспертизы. Что касается повреждений внутренних органов, то травматической их природы не выявлено и в причинной связи со смертью они не состоят. Доводы подсудимого Гусарова о том, что имеет значение марка палки, которой наносились удары потерпевшему ФИО3, суд находит несостоятельными, поскольку, согласно заключению экспертов, все обнаруженные у ФИО3 телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета( предметов), коим может быть и резиновая палка, без указания ее марки. Изменения в легких потерпевшего ФИО3 не нашли своего подтверждения при повторном судебно- гистологическом исследовании.

    При доказанности вины подсудимых, действия подсудимого ФИО3 А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), действовавшего на момент совершения ФИО3 преступления.

    Действия подсудимого Гусарова А.А. суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено исходя из анализа действий подсудимых, потерпевшего, свидетелей, места их нахождения, и времени их нахождения, что именно подсудимый Гусаров, нанося удары потерпевшему ФИО3 резиновой палкой, держа ее руками, с силой, в том числе и в область головы, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО3, приведший к его смерти. В связи с чем доводы подсудимого Гусарова о том, что Оришний пинал ФИО3 в область головы, а также о том, что потерпевшего ФИО3 избивали ФИО97, суд расценивает как способ защиты, опровергающийся всеми другими доказательствами по делу. Из показаний свидетелей ФИО98, а также подсудимого Оришнего установлено, что все они были в нормальных отношениях и основания к оговору подсудимого Гусарова у них отсутствуют. А потому суд признает их показания, как допустимые доказательства вины подсудимого Гусарова в совершенном преступлении. Несостоятельными суд находит и доводы подсудимого Гусарова о том, что бить ФИО3 он начал после того, как ФИО25 выразился в его адрес нецензурной бранью. Поскольку они опровергается показаниями самого же подсудимого Гусарова, допрошенного первоначально на предварительном следствии.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый Оришний А.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Оришнего А.В. не выявлено. Оришний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию Оришний А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Оришний А.В. не нуждается. ( том.№

    По заключению судебно- психиатрической экспертизы, проведенной в стадии предварительного следствия, подсудимый Гусаров А.А. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а является психически здоровым. Как не страдающий хроническим психическим расстройством и не выявляющий признаки какого- либо временного психического расстройства Гусаров А.А., способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Гусаров А.А. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, Гусаров не нуждается.(л.д. №

    Заключения указанных экспертиз, в совокупности с анализом материалов дела, позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимые Оришний А.В. и Гусаров А.А, каждый, совершили преступления во вменяемом состоянии.

    Органами предварительного следствия в вину подсудимому Оришнему А.В. вменялось нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ потерпевшему ФИО3 А.А.

    Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании, не установлено, что помимо нанесения многократных ударов потерпевшему ФИО3, подсудимый Оришний производил в отношении потерпевшего иные насильственные действия, причиняющие потерпевшему физическую боль. А потому суд находит необходимым исключить из обвинения подсудимому Оришнему А.В. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Оришнему А.В. обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    При назначении наказания подсудимому Гусарову А.А. обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает его явку с повинной в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Оришнему А.В., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО3 А.В., из которых следует, что он молодого возраста, ранее не судим, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно и находит необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, и в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть ему время нахождения под стражей в срок отбывания наказания, из расчета – один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому Гусарову А.А., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Гусарова А.А. из которых следует, что он молодого возраста, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учеты и службы характеризовался положительно, ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения к лишению свободы, и находит необходимым, отменив ему условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Потерпевшей ФИО3 Н.И. заявлен гражданский иск к подсудимым Оришнему и Гусарову о возмещении вреда, причиненного преступлением, в том числе расходов на похороны <данные изъяты> рубль, расходов по оплате услуг представителя на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 80000 рублей, денежной компенсации морального вреда с подсудимого Гусарова- <данные изъяты> рублей, с подсудимого Оришнего <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Оришний А.В. указанный гражданский иск признал частично.

Подсудимый Гусаров А.А. гражданский иск не признал.

    Суд находит указанный гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1101 и 1094 ГК РФ.

    Расходы потерпевшей на похороны и оплату услуг представителя подтверждены документально. Расходы на похороны подлежат возмещению с подсудимого Гусарова А.А., как лица, виновного в смерти потерпевшего Линевского.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с подсудимых Гусарова и Оришнего. Подлежит взысканию и денежная компенсация морального вреда с каждого из подсудимых в пользу потерпевшей, с учетом конкретных обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оришнего Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Гусарова Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 ( девяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, подсудимому Гусарову А.А. условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору подсудимому ФИО4 наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить подсудимому Гусарову Артему Александровичу окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения- подписку о невыезде осужденному Оришнему А.В. отменить.

Меру пресечения- заключение под стражей, оставить осужденному Гусарову А.А. прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ФИО3 А.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания обязательных работ из расчета, один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

    Взыскать с осужденного Гусарова Артема Александровича в пользу потерпевшей ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> и расходы на похороны в сумме <данные изъяты>

Взыскать с осужденного Оришнего Алексея Васильевича в пользу потерпевшей ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>

    Взыскать с осужденных Гусарова Артема Александровича и Оришнего Алексея Васильевича в пользу потерпевшей ФИО1 расходы по оплате услуг представителя, по оказанию юридической помощи солидарно в сумме <данные изъяты>).

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в Красноярский краевой суд, через Ирбейский районный суд в течение десяти суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.

Председательствующий Н.В. Лустова.