Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7088/2010 ~ М-5202/2010 от 20.10.2010

Дело № 2-7088/10-6

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Тетериной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Соколова Е.А. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Е.А. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ответчик, страховщик, ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения.

Представитель истца Вадяева Е.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на 0000 месяцев, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 0000 рублей, расходы по уплате госпошлины 0000 рубля, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 0000 рублей, годные остатки передать ОАО «ГСК «Югория».

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым считает, что свои обязанности выполнил полностью, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым Е.А. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования 0000 (л.д. 7) принадлежащего истцу транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 0000, по группе рисков «АВТОКАСКО» страховая программа «Идеал», страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 0000 рубля, выгодоприобретателем по договору страхования являлся ООО «Русфинанс Банк» (в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» просил все ограничения в полисе считать недействительными - л.д. 69), паспорт транспортного средства 0000 - л.д. 40-41, свидетельство о регистрации транспортного средства 0000 - л.д. 6.

ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 во дворе дома № 0000 по <адрес> неизвестными путем поджога был поврежден автомобиль истца <данные изъяты>, рег. знак 0000.

Соколову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственного пожарного надзора Чкаловского района г. Екатеринбурга ГУ МЧС России по СО выдана справка 0000 о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в автомобиле <данные изъяты>, рег. знак 0000 по адресу: <адрес> на прилегающей территории жилого дома, в результате чего автомобиль получил значительные термические повреждения и разрушения (л.д. 43).

По данному факту постановлением СО № 13 СУ при УВД по МО «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 167 УК РФ (л.д. 41). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» определила конструктивную гибель автомобиля, произвела расчет страхового возмещения в соответствии с такой формулой (0000 рублей (страховая сумма) - 0000 рублей (износ) - 0000 рублей (выплата) - 0000 рублей (стоимость годных остатков) - 0000%) (л.д. 66) и перечислила истцу 0000 рублей.

Соколов Е.А. с данным решением не согласен, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страхового возмещения (л.д. 64), в письме 0000 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался пересчитать сумму страхового возмещения, полагая, что расчет верен.

Соколов Е.А. обратился в суд с данным иском.

При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.

Применительно к такому обстоятельству, как виновность самого страхователя (выгодоприобретателя), соответствующее основание для освобождения страховщика от выплаты должно быть установлено законом (п. 1 ст. 963 ГК РФ). Согласно названной норме материального права страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании исследованных доказательств по делу судом установлено, что наступила конструктивная гибель автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что предусмотренные ст. ст. 963, 964 ГК РФ основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлены, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения в полном объеме судом признаются необоснованными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в сумме 0000 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на п. 16.2.3, 12.13, 17.5 своих Правил страхования судом отклоняются, так как исходя из установленных судом обстоятельств повреждения транспортного средства истца применение данных пунктов Правил является необоснованным.

Таким образом, суд находит, что расчет страхового возмещения предоставленный истцом, верным, и всего с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Соколова Е.А. судом взыскивается 0000 рублей (0000 рублей (страховая сумма) - 0000 (износ автомобиля) - 0000 рублей (ранее выплаченная часть страхового возмещения).

Годные остатки подлежат передаче ответчику, в соответствии с ходатайством истца и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», так как в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 0000 рублей, которая взыскивается судом в его пользу с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Соколова Е.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Е.А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Соколова Е.А. сумму страхового возмещения - 0000 (0000) рублей 0000 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 (0000) рубля 0000 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 0000 (0000) рублей.

Возложить на Соколова Е.А. обязанность передать ОАО «ГСК «Югория» годные остатки транспортного средства <данные изъяты>, рег. знак 0000.

Возложить на ОАО «ГСК «Югория» обязанность принять от Соколова Е.А. годные остатки транспортного средства <данные изъяты>, рег. знак 0000.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)                                                                               Салтыков Е.В.

Копия верна:

судья