Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2022 (2-9467/2021;) ~ М-9813/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-1021/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года               г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Рыбакиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Давлатерову И. И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Давлатерова И.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 138 284,24 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 131 894,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 6 015,07 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 222,44 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 152,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 965,68 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Давлатерову И.И. предоставлен кредит на сумму 146 400 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика под <данные изъяты> годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету/банковским ордером. Ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил ему уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в установленный в уведомлении срок. Однако, требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Давлатеров И.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Давлатеровым И.И. заключен кредитный договор № на основании которого Давлатерову И.И. предоставлен кредит на сумму 146 400 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику полностью исполнил, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлено заключительное требование о погашении просроченной задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Давлатерова И.И. задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме 138 284,24 руб. суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3965,68 руб., согласно заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Давлатерову И. И. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Давлатерова И. И. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 138 284,24 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 131 894,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 6 015,07 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 222,44 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 152,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 965,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.    

Судья             М.В. Кулясова