Решение по делу № 2-7070/2013 ~ М-6897/2013 от 11.10.2013

2-7070/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца Мусаева Д. Ю., при секретаре Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» г.Махачкала к Джамалутдинову ФИО5. о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

Установил:

Филиал ОАО « Газпромбанка» <адрес> обратился в суд с иском к Джамалутдинову ФИО6. о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 654725,88рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 9 747рублей.

В соответствии с кредитным договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства заемщик Джамалутдинов ФИО7. получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 600 000,00рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., и уплатой Банку 15,5 процентов годовых.

Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства.

В суде представитель истца Мусаев ФИО8. уточнил в порядке ст. 39ГПК РФ заявленные требования и просил взыскать сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 675212,76рублей в остальной части исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик по делу Джамалутдинов ФИО9. будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причине неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Джамалутдинов ФИО10. суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

В соответствии с кредитным договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства заемщик Джамалутдинов ФИО11. получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит в сумме 600 000,00рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 15,5 процентов годовых.

В соответствии с договором залога транспортного средства №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора является транспортное средство №, с оценкой предмета залога на сумму 900 000(девятьсот тысяч рублей) рублей.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее последнего числа текущего календарного месяца за процентный период. Считая с 1 по последнее число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрении дела задолженность составляет по кредиту 675212,76рублей, расходы по уплате госпошлины 9 747рублей.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО « Газпромбанка» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Джамалутдинова ФИО12 в пользу ОАО « Газпромбанка» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» <адрес> - 675212,76 (шестьсот семьдесят пять тысяч двести двенадцать рублей 76 копеек) рублей и расходы по уплаченной госпошлине в сумме 9 747 (девять тысяч семьсот сорок семь) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ (залоге транспортного средства), предметом договора является транспортное средство «№, установив начальную продажную стоимость в сумме 900 000(девятьсот тысяч рублей) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.