Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9320/2017 от 01.11.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                     26 декабря 2017 года

             Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Главатских Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедкиной Марины Николаевны к Ткаченко Константину Михайловичу о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов и по встречному иску Ткаченко Константина Михайловича к Лебедкиной Марине Николаевне о признании договора недействительным, применении последствий недействительности,

установил:

           первоначально Лебедкина М.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2016 между Ткаченко М.Н. и ООО ОК «Независимая оценка» заключен договор на проведение оценочных работ № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан государственный регистрационный знак №. Стоимость работ по договору составила 12 500 рублей, ответчиком произведен авансовый платеж в размере 1 000 рублей. Истец исполнил обязанности по договору, 26.09.2016 составлено экспертное заключение. Между тем ответчик не произвел полной оплаты. 13.06.2017 между ООО ОК «Независимая экспертиза» заключен договор уступки прав ( цессия) №№ согласно которого истцу уступлено право требования по договору к ответчику. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке. Просила взыскать с ответчика основной долг по договору в размере 12 500 рублей, неустойку в размере 12 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов на копирование документов в размере 800 рублей, почтовых расходов в сумме 49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей и 950 рублей.

    26.09.2017 судом принят встречный иск Ткаченко К.М. к Лебедкиной М.Н. о признании договора на проведение оценочных работ № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан государственный регистрационный знак №     недействительным в силу его ничтожности, поскольку Ткаченко М.Н. договор не подписывал, полномочий по его заключению никому не давал. Кроме того, договор не содержит данных о стоимости услуг. Просил признать вышеуказанный договор недействительным, применить последствия недействительности.

Лебедкина М.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в суде присутствует представитель по доверенности. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    26.12.2017 представителем истца Гарасимовым В.В., чьи полномочия удостоверены доверенностью, представлено заявление об отказе Лебедкиной М.Н. от иска.

    При таких обстоятельствах Ткаченко М.Н. также представил заявление от отказе от встречного иска, в связи с тем, что не оспаривается, что договор подписан не Ткаченко М.Н.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Лебедкиной М.Н. в лице представителя по доверенности Герасимова В.В. и Ткаченко К.М. от встречного иска и прекратить производство по делу.

    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, полномочия представителя проверены судом.

    В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

            На основании изложенного, руководствуясь статей 39, 144, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

                    определил:

    принять отказ истца Лебедкиной Марины Николаевны в лице представителя по доверенности № от 19.12.2017 Герасимова Владислава Владимировича от иска к Ткаченко Константину Михайловичу о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов.

Принять отказ истца    по встречному иску Ткаченко Константина Михайловича от исковых требований к Лебедкиной Марине Николаевне о признании договора недействительным, применении последствий недействительности.

    Производство по гражданскому делу по иску Лебедкиной Марины Николаевны к Ткаченко Константину Михайловичу о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов и по встречному иску Ткаченко Константина Михайловича к Лебедкиной Марине Николаевне о признании договора недействительным, применении последствий недействительности, прекратить.

           Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента вынесения определения.

          Председательствующий судья     подпись    С.В. Калашникова