Решение по делу № 2-2656/2013 ~ М-3021/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-2656(2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2012 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Комаровой Л.С.

при секретаре Гавриленко С.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Федорову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась просроченная кредиторская задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Сумма долга по кредитному договору с учетом процентов и пени составляет <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Астахов С.А. требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчику предоставлен кредит в сумме 998 <данные изъяты>. на погашение раннее предоставленного кредита по кредитному договору. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, однако, ответчиком условия договора не исполнены в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. - пени по просроченному долгу. Дополнив, что при предъявлении исковых требований банком снижен размер по кредитному договору на 10 процентов, Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Федоров К.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений по существу не предоставил, был извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства и по средствам СМС - уведомления. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Федоровым К.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на погашение раннее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет №. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 15-го числа каждого календарного месяца, в соответствии с графиком погашения. С данными условиями заемщик согласился путем подписания кредитного договора №.

Из предоставленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. перечислив денежные средства на текущий счет заемщика №. Заемщиком условия договора не выполнены в полном объеме, и общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, из прилагаемого расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет - <данные изъяты>., сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> коп., сумма задолженности по пени по неоплаченным процентам – <данные изъяты>., пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных материалов дела, следует, что неоднократно в адрес ответчика были направлены требования о досрочном истребовании задолженности, однако должник не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном объеме.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1.ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ч.1 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Требования истца о взыскании процентов по договору и, неустойки за просрочку в возврате кредита обоснованы и соответствуют требованиям ст. 808-811 ГК РФ. Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих расчет суммы начисленной задолженности. Кроме этого, из представленных документов и пояснений представителя истца следует, что банк снизил сумму пени и предъявил требования о взыскании начисленных сумм пени за просроченные платежи в размере 10 процентов от всей начисленной по условиям договора сумме пени.

По правилам п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Таким образом, указанна сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного выше, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федорова Константина Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Федорова Константина Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании копию решения суда в течение трех дней со дня вынесения решения.

Судья: