Определение по делу № 2-3279/2018 ~ М-3256/2018 от 23.10.2018

    Дело 2-3279/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения.

    г. Березники                                   14 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Уланова В.В.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края исковое заявление Соляник АЮ к Администрации г. Березники о признании права собственности на гаражные боксы,

у с т а н о в и л:

Истец Соляник АЮ обратилась в суд с иском к Администрации г. Березники о признании права собственности на гаражные боксы. В обоснование требований указал, что ..... между Администрацией г. Березники (арендодатель) РД (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка площадью ..... кв.м, расположенного в районе пересечения ..... и ..... для проектно-изыскательных работ и строительства комплекса гаражей. В последствие, между РД и Коршуновой НФ и Андроновым АЛ были заключены договоры подряда, в соответствии с которым застройщик передал подрядчикам участки с мл и для строительства гаража в составе комплекса гаражей. В соответствии с данными договорами подряда в ..... были возведены ..... гаражных бокса. Однако надлежащим образом право собственности на данные гаражные боксы оформлено не было. ..... между Коршуновой НФ и Соляник АЮ заключен договор аренды гаражного бокса № с правом последующего выкупа. Согласно техническим паспортам на гаражные боксы, расположенные в районе пересечения ..... и ....., инвентарный №, площади указанных гаражных боксов составляет ..... и ..... кв.м. Просит признать за ним право собственности на гаражные боксы расположенного в районе пересечения ..... и ......

Истец Соляник АЮ о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился дважды – ..... и ....., ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

Представитель ответчика Администрация г. Березники о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Третьи лица Коршунова НФ, Андронов АЛ о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Соляник АЮ дважды не явился в судебное заседание – ..... и ....., о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Соляник АЮ необходимо оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец (ответчик) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Соляник АЮ к Администрации г. Березники о признании права собственности на гаражные боксы оставить без рассмотрения.

Разъяснить Соляник АЮ что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                           (подпись)                                    В.В. Уланов

Копия верна, судья.