Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-81/2018 ~ М-187/2018 от 19.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращенииискового заявления

28.02.2018 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Каширина Н.А., рассмотрев исковое заявлениеБойковой Г. Г. к Иванову Д. В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бойкова Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову Д.В. о взыскании денежных средств, принадлежащих СНТ «Роса» за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12 812 рублей, незаконно полученной заработной платы в размере 24 360 рублей.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) годаданное исковое заявление было оставлено без движения, истцубыл предоставлен пятидневный срок со дня получения копии определения для устранения недостатков, указанных в определении, а именно: представления копии решения общего собрания собственников СНТ «Роса» об избрании Бойковой Г.Г. председателем правления СНТ «Роса», или доверенности выданной председателем правления СНТ «Роса» на имя Бойковой Г.Г..

Одновременно истцу было разъяснено, что в случае если в установленный срок указанные недостатки не будут устранены, заявление будет считаться не поданными, и возвращено предъявителю.

Вышеуказанное определение суда получено Бойковой Г.Г.лично (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) Бойковой Г.Г. в суд подано уточненное исковое заявление, однакоуказанные в определении суда недостатки, истцом устранены не были.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФв случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что недостатки, указанные в определении Коминтерновского районного суда <адрес> об оставлении заявления без движения от(ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени не устранены, судья возвращает заявление его предъявителю.

Руководствуясь ст.ст. 135, ч.2 ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеБойковой Г. Г. к Иванову Д. В. о взыскании ущерба, возвратить предъявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья: Н.А. Каширина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращенииискового заявления

28.02.2018 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Каширина Н.А., рассмотрев исковое заявлениеБойковой Г. Г. к Иванову Д. В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бойкова Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову Д.В. о взыскании денежных средств, принадлежащих СНТ «Роса» за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12 812 рублей, незаконно полученной заработной платы в размере 24 360 рублей.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) годаданное исковое заявление было оставлено без движения, истцубыл предоставлен пятидневный срок со дня получения копии определения для устранения недостатков, указанных в определении, а именно: представления копии решения общего собрания собственников СНТ «Роса» об избрании Бойковой Г.Г. председателем правления СНТ «Роса», или доверенности выданной председателем правления СНТ «Роса» на имя Бойковой Г.Г..

Одновременно истцу было разъяснено, что в случае если в установленный срок указанные недостатки не будут устранены, заявление будет считаться не поданными, и возвращено предъявителю.

Вышеуказанное определение суда получено Бойковой Г.Г.лично (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) Бойковой Г.Г. в суд подано уточненное исковое заявление, однакоуказанные в определении суда недостатки, истцом устранены не были.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФв случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что недостатки, указанные в определении Коминтерновского районного суда <адрес> об оставлении заявления без движения от(ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени не устранены, судья возвращает заявление его предъявителю.

Руководствуясь ст.ст. 135, ч.2 ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеБойковой Г. Г. к Иванову Д. В. о взыскании ущерба, возвратить предъявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья: Н.А. Каширина

1версия для печати

9-81/2018 ~ М-187/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Бойкова Галина Григорьевна
Ответчики
Иванов Дмитрий Валерьевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Каширина Наталья Александровна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
19.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2018Передача материалов судье
24.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2018Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее