Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2018 (2-1033/2017;) от 27.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года                         г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Чайкун Н.Г.,

При секретаре Васильевой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО6 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО7 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии по тем основаниям, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор о комплексном ипотечном страховании №, согласно которому предусмотрен порядок, размер и сроки внесения страховой премии. Ответчиком по договору страхования не оплачена страховая премия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> а всего в размере <данные изъяты>. До настоящего времени указанная сумма ФИО8 не оплачена. Просит расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года с даты вынесения решения по делу, взыскать с ФИО9. неоплаченную страховую премию в сумме <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца по доверенности Кунту М.В., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО10 надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела в суд не явился.

Представитель ответчика по доверенности <данные изъяты>

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве суда первой инстанции мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления ООО СК «ВТБ Страхование» заявлены исковые требования к ФИО11 на сумму <данные изъяты>, в связи с чем данный спор подлежит разрешению мировым судьей.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом характера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое ООО СК «ВТБ Страхование» к Бабенко В.Н. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО12 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья                        Н.Г.Чайкун