Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1345/2016 от 12.04.2016

Судья Сандуляк С.В. Дело № 33-1345/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 года                                     г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Коротченковой    И.И.

судей Герасимовой Л.Н., Ларионовой С.В.,

при секретаре Бирюкове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.А. к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Дормашевец» С.Н.Н., садоводческому некоммерческому товариществу «Дормашевец» о признании действий незаконными и обязании восстановить подачу электроэнергии, по апелляционной жалобе К.И.А. на решение Заводского районного суда г. Орла от 05 февраля 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований К.И.А. к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Дормашевец» С.Н.Н., садоводческому некоммерческому товариществу «Дормашевец» о признании действий незаконными и обязании восстановить подачу электроэнергии отказать».

    Заслушав доклад судьи Герасимовой Л.Н., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения К.И.А. и её представителя по доверенности К.С.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, возражения на жалобу председателя СНТ «Дормашевец» С.Н.Н., объяснения представителя третьего лица ПАО «МРСК Центр» по доверенности Х.Г.В., полагавшейся на усмотрение суда, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

К.И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Дормашевец» (далее - СНТ «Дормашевец») С.Н.Н. о признании действий незаконными и обязании восстановить подачу электроэнергии.

В обоснование иска указала, что ей принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, председатель которого С.Н.Н. <дата> без уведомления прекратила подачу электроэнергии в дом, причину прекращения подачи электроэнергии не объясняла. На заявления от <дата> и <дата> с двумя экземплярами договоров о пользовании инфраструктурой и другим имуществом общего пользования СНТ «Дормашевец» был получен ответ, из которого следовало, что СНТ «Дормашевец» не является гарантирующим поставщиком и поэтому не имеет право заключать договоры на передачу электроэнергии конечному потребителю. Подача электроэнергии была прекращена решением правления СНТ в период с <дата> по <дата>. Ссылалась на то, что принадлежащий ей жилой дом, расположенный в СНТ «Дормашевец» является для её семьи единственным местом жительства. Плату за потребленную электроэнергию они осуществляют в срок и в полном объёме.

С учетом уточненных исковых требований К.И.А. просила признать действия ответчиков СНТ «Дормашевец» и председателя СНТ «Дормашевец» С.Н.Н. по отключению электрической энергии, поступающей в принадлежащий истцу дом, незаконными, обязать ответчиков незамедлительно восстановить энергоснабжение принадлежащего истцу дома, обязать ответчиков не препятствовать перетоку электрической энергии через их объекты электросетевого хозяйства, поступающей в принадлежащий истцу дом, взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме <...> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе К.И.А. ставит вопрос об отмене судебного решения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что электрическая энергия поступает в её дом от гарантирующего поставщика ООО «Интер РАО Орловский энергосбыт» по электрическим сетям СНТ «Дормашевец», оплата потребленной электрической энергии осуществляется через кассу СНТ «Дормашевец». Доказательств принятия общим собранием членов СНТ «Дормашевец» решения об отключении, прекращении передачи электрической энергии на зимний период суду не было представлено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Вышеприведённые положения ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» связывают возможность использования лицами, ведущими индивидуальное хозяйство в границах садоводческого некоммерческого объединения, объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования данного объединения только с наличием договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> К.И.А. является собственником земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, и двухэтажного садового домика, общей площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Решением Заводского районного суда г. Орла от <дата> принадлежащий К.И.А. садовый домик по адресу: <адрес>, зона 1, признан жилым помещением пригодным для постоянного проживания.

Как видно из материалов дела, СНТ «Дормашевец» присоединено к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра - «Орелэнерго» на основании договора, заключенного с филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго», по которому последнее является гарантирующим поставщиком.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от <дата>, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности СНТ «Дормашевец» установлена на контактах присоединения отходящей <...>, установленного в помещении <...>.

Принадлежащий К.И.А. дом находится в границах СНТ «Дормашевец и присоединен к его электрической сети, при этом договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком К.И.А. не заключено, членом СНТ «Дормашевец» она не является, договора пользования общим имуществом с СНТ «Дормашевец» К.И.А. также не имеет.

<дата> на границе балансового разграничения сетей по инициативе СНТ «Дормашевец» произведено полное отключение кабельной линии СНТ «Дормашевец» в порядке сезонного отключения электроэнергии путем отключения коммутационного аппарата на границе балансового разграничения СНТ «Дормашевец» и филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго».

В ходе рассмотрения дела в судей первой инстанции и в суде апелляционной инстанции председатель СНТ «Дормашевец» С.Н.Н. поясняла, что подключение и отключение линии электропередачи СНТ от электроснабжения происходит ежегодно в виду сезонного характера деятельности членов СНТ в целях садоводства, а также в связи с отсутствием денежных средств для оплаты труда электрика в зимний период.

Таким образом, материалами дела установлено, что отключение по решению СНТ «Дормашевец» кабельной линии электропередачи является сезонным. При этом решений об ограничении, прекращении или приостановлении энергоснабжения именно к дому К.И.А., как лицу, потребляющему электроэнергию с использованием электросети садоводческого товарищества, СНТ «Дормашевец» не принималось.

Приняв во внимание, что достоверных доказательств нарушения ответчиком прав истца в ходе рассмотрения дела суду представлено не было, суд пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований К.И.А. к председателю СНТ «Дормашевец» С.Н.Н. и СНТ «Дормашевец» об обязании восстановить подачу электроэнергии.

По указанным основаниям не влечет отмену решения довод жалобы К.И.А., о том, что электрическая энергия поступает в её дом от гарантирующего поставщика ООО «Интер РАО Орловский энергосбыт» по электрическим сетям СНТ «Дормашевец».

Довод жалобы К.И.А. о том, что доказательств принятия общим собранием членов СНТ «Дормашевец» решения об отключении, прекращении передачи электрической энергии на зимний период к её дому суду не было представлено, не может служить основанием для отмены решения суда. Согласно представленным в материалы дела выпискам из протоколов общего собрания членов СНТ «Дормашевец» от <дата> и от <дата>, утвержденной решением общего собрания сметы доходов и расходов СНТ «Дормашевец» на <дата> (из которой видно, что оплата работы электрика в зимний период не предусмотрена) решение о сезонном отключении линии электропередачи СНТ «Дормашевец» принято общим собранием членов СНТ.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, в силу чего не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Заводского районного суда г. Орла от 05 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи