Решение по делу № 2-2136/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-2136/2019                                09 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Угурчиевой З.А-Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2136/2019 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Скрыпнику Назарию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Скрыпнику Н.В. и просил о взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.08.2017 в размере 532 842,50 рублей; по кредитному договору № от 28.08.2017 в размере 2 214 535,11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 936,89 рублей по тем основаниям, что ответчик, получив кредиты, обязательств по возврату не выполняет. Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял своя обязательства по оплате кредитов, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддерживал заявленные требования.

В судебное заседание Скрыпник Н.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

28.08.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Срыпником Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 465 447,55 рублей под 18 % годовых на срок по 30.08.2027, размер аннуитетного платежа составил 8 491,53 рублей, платежная дата – ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту 0,1 % в день от суммы невыплаченных обязательств /л.д. 19-24/.

28.08.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Срыпником Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 1 944 591, 81 рублей под 18 % годовых на срок по 30.08.2027, размер аннуитетного платежа составил 35 476, 75 рублей, платежная дата – ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту 0,1 % в день от суммы невыплаченных обязательств /л.д. 29-34/.

Из представленных в материалы дела выписок по счетам следует, что денежные средства были перечислены на счета Скрыпника Н.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность на 15.11.2018 по кредитному договору № от 28.08.2017 составляет 542 930, 99 рублей, из них 464 301, 16 рублей – основной долг, 67 420,41 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 9 183,25 рублей – пени, 2 026, 17 рублей - пени по просроченному долгу, для включения в сумму требований, истцом размер пени уменьшен до 918, 32 рублей, размер пени по просроченному долгу уменьшении до 202, 61 рублей, общая сумма требований составляет 532 842, 50 рублей; по кредитному договору № от 28.08.2017 составляет 2 253 61, 31 рублей, из них 1 939 802, 32 рублей – основной долг, 270 390, 44 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 34 992 рублей – пени8 431, 55 рублей - пени по просроченному долгу, для включения в сумму требований, истцом размер пени уменьшен до 3 499, 20 рублей, размер пени по просроченному долгу уменьшении до 843, 15 рублей, общая сумма требований составляет 2 214 535, 11 рублей, а в общей сложности задолженность ответчика составляет 2 747 377,61 рублей /л.д.8-13, 107-108/.

06.10.2018 по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о расторжении кредитного договора, а также досрочном истребовании задолженности на основании ст. 450 ГК РФ, выплате задолженности на 28.09.2018 по кредитному договору № в размере 529 634, 15 рублей и по кредитному договору №в размере 2 198 5771, 34 рублей /л.д. 14-18/.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком нарушены обязательства по уплате основного долга и ежемесячных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности.

В этой связи суд полагает, что ответчик      необоснованно уклонился от исполнения обязательств по кредитным договорам в порядке и сроки, предусмотренные условиями заключенных между сторонами договоров.

Расчет задолженности по кредитным договорам оспорен не был, ответчик от явки в судебное заседания и представления доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитным договорам, влекущих за собой отказ в иске, уклонился. Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам соответствуют условиям кредитных соглашений, определяющим размер процентов за пользование кредитом, а также предусматривающим уплату неустойки за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору до 10 %, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

На основании изложенного со Скрыпника Н.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.08.2017 в размере 532 842,50 рублей; по кредитному договору № от 28.08.2017 в размере 2 214 535,11 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 27.11.2018 об уплате Банком государственной пошлины в размере 21 936,89 рублей /л.д. 7/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со Скрыпника Назария Викторовича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28.08.2017 в размере 532 842,50 рублей; по кредитному договору № от 28.08.2017 в размере 2 214 535,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 936,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:      Жужгова Е.С.

    Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.