Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-832/2018 ~ М-1-680/2018 от 13.07.2018

№ 2-1-832/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года                            г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием истца Могильниковой С.Н., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могильниковой С. Н. к Галиеву М. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Могильникова С.Н. обратилась в суд с иском к Галиеву М.Г., указав, что <дата> между ней и Галиевым М.Г. был заключен договор займа. Факт заключения подтверждается распиской от <дата>. Согласно условиям Договора займа Истец передал Ответчику в заем денежные средства на сумму 700 000 рублей 00 копеек, по согласованию Сторон обязательство должно быть исполнено до <дата>.

Однако по настоящее время, обязательство не исполнено.

Договор займа заключенный между Истцом и Ответчиком от <дата> является беспроцентным, в соответствии с п. 2.4. Договора.

В соответствии с п. 2.8. Договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на не возвращенную в срок сумму по согласованной сторонами ставке 0,1 % за каждый день просрочки. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должны быть возращены, по день фактического возврата. Указанные проценты являются неустойкой за неисполнение обязательства.

Сумма неустойки по договору займа от <дата> составляет 188 300 рублей 00 копеек.

Расчет:

Сумма долга: 700 000 рублей.

Период: с <дата> по <дата>/ 269 дней.

Расчет процентов: 700 000 рублей х 0,1% х 269 = 188 300 рублей 00 копеек.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование по договору займа в размере 188 300 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с Галиева М.Г. задолженность по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 700 000 рублей 00 копеек, неустойку по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 188 300 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 083 рубля 00 копеек.

    В судебном заседании истец Могильникова С.Н. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в иске.

    Ответчик Галиев М.Г. в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное разбирательство и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

    Имущественные требования истца основаны на обязательствах, вытекающих из договора займа денежных средств.

Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2. ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу п.1 и п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец передала денежные средства ответчику на условиях договора займа от <дата> в размере 700 000 рублей, на срок до <дата>. В соответствии с п. 2.4. Договора проценты по займу не начисляются.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2.8. договора беспроцентного займа от <дата> следует, что Галлиев М.Г. принял на себя обязательство в случае просрочки возврата суммы займа или ее части уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на не возвращенную в срок сумму по согласованной сторонами ставке 0,1 % за каждый день просрочки. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должны быть возращены, по день фактического возврата. Указанные проценты являются неустойкой за неисполнение обязательства.

Ответчик не оспаривает ни условия договора займа, ни расчет суммы долга, представленный истцом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия договора сторонами согласованы, расчет суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами произведен истцом в соответствии с условиями договора. За период с 17.10.2017г. по 13.07.2018г. ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование займом в сумме 188 300 рублей из расчета 700 000 рублей х 0,1% х 269 = 188 300 рублей 00 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной ею государственной пошлины в сумме 12 083 рублей, подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Могильниковой С. Н. удовлетворить.

Взыскать с Галиева М. Г. в пользу Могильниковой С. Н. задолженность по договору займа от <дата>. в сумме 700 000 рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с <дата>. по <дата>. в сумме 188 300 рублей, судебные расходы в сумме 12 083 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.В.Галкина