Решение по делу № 22-133/2020 от 13.02.2020

    Судья Мурадян Р.П.                                                                 Дело №22-133/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 марта 2020 года                                                                             г.Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Еланской Е.Э., Дубовцева А.С.,

    при секретаре: Курманском А.С.,

    с участием прокурора: Поливанова С.Н.,

    осуждённого: Степанова В.В.,

    защитника: Денисова Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого на приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 28 ноября 2019 года, которым:

Степанов ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

29 ноября 2011 года Саргатским районным судом Омской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.318, ч.1 ст.226, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. 25 июля 2014 года освобождён условно-досрочно на 1 год 2 месяца;

14 сентября 2015 года Центральным районным судом города Омска по ч.1 ст.158, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 16 февраля 2017 года освобождён по отбытии срока наказания;

21 августа 2019 года мировым судьёй судебного участка №51 Керченского судебного района Республики Крым освобождён от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного уголовными законом, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, с применением принудительных мер медицинского характера,

    осуждён:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решение мирового судьи судебного участка №51 Керченского судебного района Республики Крым от 21 августа 2019 года о назначении Степанову принудительных мер медицинского характера постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 ноября 2019 года.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Степанова В.В. под стражей с 16 августа 2018 года по 27 ноября 2019 года включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав мнение осуждённого Степанова В.В. и его защитника Денисова Ю.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Поливанова С.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Степанов В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступления совершены 30 июня и 15 августа 2018 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Степанов В.В. свою вину по эпизоду кражи признал полностью, по эпизоду разбоя вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях осуждённый считает приговор незаконным и необоснованным, несправедливым вследствие его строгости, в связи с чем, просит снизить назначенное наказание либо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы и применить ст.64 УК РФ.

Указывает, что судом при постановлении приговора не принято во внимание такое смягчающее наказание обстоятельство, как наличие на его иждивении гражданской жены, её четверых детей и состояние здоровья последней, что в совокупности может быть признано исключительными обстоятельствами.

Указывает о своём несогласии с приговором в части его осуждения по эпизоду разбоя.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Гридасова А.С. считает приговор мотивированным и обоснованным, просит его оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Степанова В.В. в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, а также в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия осуждённого по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ квалифицированы правильно.

В частности вина осуждённого по эпизоду кражи подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, заявлением Потерпевший №1 от 04 июля 2018 года, явкой с повинной Степанова В.В. от 05 июля 2018 года, протоколами осмотра места происшествия от 05 июля 2018 года, выемки от 31 октября 2018 года, осмотра предметов от 02 ноября 2018 года и фактически никем не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вина Степанова В.В. по эпизоду разбоя также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №3, Белевича И.В., протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2018 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 1019 мд от 25 октября 2018 года, протоколами осмотра предметов от 27 октября 2018 года, проверки показаний на месте от 27 октября 2018 года и 15 ноября 2018 года, очных ставок между Степановым В.В и свидетелями Свидетель №1 и Потерпевший №2 от 07 и 10 декабря 2018 года, а также письменными материалами уголовного дела полно и правильно, приведенными в приговоре.

В частности из показаний потерпевшего Потерпевший №2 видно, что 15 августа 2018 года он с осуждённым распивал спиртные напитки, когда Степанов В.В. потребовал передать ему телефон. Отказавшись это сделать, осуждённый нанёс ему удар кулаком в грудь, а затем схватил за шею, с которой снял серебряную цепочку с крестиком, произвёл его бросок на землю, отчего он почувствовал сильную боль в области головы. Из кармана его шортов Степанов В.В. также забрал его телефон.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 также следует, что в ходе распития спиртного между Степановым В.В. и Потерпевший №2 произошла ссора, в ходе которой осуждённый потребовал от потерпевшего 2000 рублей, однако Потерпевший №2 заявил, что денег у него нет. После этого осуждённый потребовал от потерпевшего сотовый телефон, а затем начал наносить удары кулаками по лицу и телу Потерпевший №2. В процессе избиения Степанов В.В. снял с шеи потерпевшего серебряную цепочку с крестиком, а из кармана достал телефон.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1019 мд от 25 октября 2018 года у Потерпевший №2 обнаружено повреждение в виде ушибленной раны в области головы, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и относится к причинившему легкий вред здоровью.

Кроме того, судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, состоял на учёте у врача психиатра, страдает рядом хронических заболеваний.

Все остальные доводы апелляционных жалоб осуждённого были предметом исследования в суде первой инстанции, тщательно проверялись им и обоснованно признаны несостоятельными, по основаниям, изложенными в приговоре.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, не допущено.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Степанова В.В. состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание Степанову В.В. суд признал по эпизоду кражи явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, по обоим эпизодам: наличие малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, состояние здоровья осуждённого, который страдает рядом тяжёлых хронических заболеваний, а также фактическое участие осуждённого в оказании материальной помощи своей сожительнице Свидетель №2 и её детям.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу установлен рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности Степанова В.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении осуждённого положений статей 64 и 73 УК РФ, назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а также изменения категории преступления и вида исправительного учреждения, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 28 ноября 2019 года в отношении Степанова ВВ оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                               Авхимов В.А.

Судьи:                                                                              Еланская Е.Э.

                                                                                          Дубовцев А.С.