Материал № 4/1-1038/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Зубова Поляна 05 сентября 2019 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ерусланкина Р.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гарибови Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Гарибови Н. осужден приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 25 марта 2014 года по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 23 июля 2013 года Конец срока: 22 января 2022 года
Осужденный Гарибови Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал свое исправление, твердо встал на путь исправления.
Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Гарибови Н., так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда срока наказания.
За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Гарибови Н. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО, допустил 46 нарушений установленного режима содержания, за что 46 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 19 мая 2014 г. По прибытию трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые 16 раз был наказан в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО. Имеет 5 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно, соответствующие выводы не делает. В отношении к администрации исправительного учреждения не всегда вежлив. Отношения с осужденными строит правильно, грубость не допускает. В свободное время повышает свой интеллектуальный уровень, читает познавательную литературу. Связь с родными и близкими поддерживает, отношения с родственниками удовлетворительные. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет, вину признал частично.
Рассмотрев ходатайство, в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, выслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.
Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.
В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.
Судом установлено, что осужденный Гарибови Н. за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что 62 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 28 июля 2019 года. 5 последних взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.
Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Гарибови Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Наличие поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду спустя четыре года с начала срока отбывания наказания не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.
Анализ времени применения поощрительных и дисциплинарных мер свидетельствует, что осужденный может одновременно как соблюдать правила внутреннего распорядка, так и нарушать их.
С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства осужденного Гарибови Н. об условно-досрочном освобождении следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Гарибови Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья Зубово-Полянского
районного суда Республики Мордовия подпись В.Н. Круглов