Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2016 ~ М-143/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-167-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева Э.М., Скоробогатовой Е.М., Багиной О.М., Стародубцевой В.И. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Стародубцев Э.М., Скоробогатова Е.М., Багина О.М., Стародубцева В.И. обратились в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес> и просят признать право собственности по 1/6 доли за каждым на жилой дом № с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенный по <адрес>

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что регистрационное удостоверение, выданное бюро технической инвентаризации и датированное ДД.ММ.ГГГГ, имеет запись о том, что оно выдано на основании решения исполкома <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть выдано ранее принятого решения исполкома, послужившего основанием для его выдачи.

Признание права собственности им необходимо для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

В судебное заседание истцы Стародубцев Э.М., Скоробогатова Е.М., Багина О.М., Стародубцева В.И. не явились. Направили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации <адрес> сельсовета в судебное заседание не явился. Глава администрации Горбачев А.А. направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Стародубцев М.И. в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> бюро технической инвентаризации <адрес>, собственниками жилого дома расположенного в <адрес>, на основании решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ являются: Стародубцев М.И., Стародубцева В.И., Стародубцев Э.М., Скоробогатова Е.М., ныне покойная ФИО1, Багина О.М.. (л.д.30, 22,17-20).

Из решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было принято решение о регистрации за гражданами на праве личной собственности жилые дома, находящиеся в селах <адрес> сельсовета <адрес> ( л.д.31)

В соответствии с постановлениями администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов» <адрес> и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названия улиц населенного пункта муниципального образования «<адрес> сельсовет» жилому дому с кадастровым №, принадлежащему на праве общей долевой собственности Стародубцеву М.И., Стародубцевой В.И., Стародубцевой О.М., Стародубцевой Е.М., Стародубцеву Э.М., ФИО1 присвоен адрес: <адрес>

То обстоятельство, что регистрационное удостоверение, выданное <адрес> бюро технической инвентаризации <адрес>, имеет запись о том, что указанное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований в части признания за истцами права собственности на 1/6 долю спорного домовладения за каждым, поскольку является технической ошибкой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Стародубцева Э.М., Скоробогатовой Елены Михайловны, Багиной О.М., Стародубцевой В.И. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Стародубцевым Э.М., Скоробогатовой Е.М., Багиной О.М., Стародубцевой В.И. право собственности по 1/6 доли за каждым на жилой дом № с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)             

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда                             Ларикова С.В.