Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2018 ~ М-174/2018 от 23.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2018 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев материалы поступившего искового заявления Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ФИЦ КНЦ СО РАН) к Махутовой ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

ФИЦ КНЦ СО РАН обратилось в суд с иском к МахутовойИ.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес>, принадлежащего истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, путем демонтажа временного сооружения (торгового павильона), который ответчика установила на принадлежащем истцу указанном земельном участке.

Изучив материалы поступившего искового заявления, нахожу его подлежащим возвращению истцам, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление неподсудно данному суду.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, правилами исключительной подсудности установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр и другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Как следует из искового заявления, ответчик самоуправно занял земельный участок, принадлежащий истцу. Учитывая, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе праве пользования им, спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения земельного участка, т.е. в Октябрьском районном суде г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, в связи с неподсудностью Емельяновскому районному суду Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеФедерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» к Махутовой ФИО4 об освобождении самовольно занятого земельного участка - возвратить истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Сарайчикова