О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2016 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., рассмотрев материалы искового заявления Отрещенко О.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью МФО «Лайм-Займ» о признании договора займа незаключенным и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Отрещенко О.Е. в лице представителя Демидчик А.В. (полномочия на основании доверенности) обратилась в Железногорский городской суд с иском к ООО МФО «Лайм-Займ» о признании договора займа незаключенным и взыскании компенсации морального вреда.
До принятия заявления к производству суда от представителя истца Демидчик А.В. поступило заявление о возвращении искового заявления Отрещенко О.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью МФО «Лайм-Займ» о признании договора займа незаключенным и взыскании компенсации морального вреда.
Суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 135 ч.1 п.6 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Принимая во внимание, что судом не было вынесено определение о принятии заявления к производству суда, имеются основания для его возврата.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Исковое заявление Отрещенко О.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью МФО «Лайм-Займ» о признании договора займа незаключенным и взыскании компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Отрещенко О.Е., что возвращение заявления не препятствует ее повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова
.
.