Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2018 ~ М-81/2018 от 19.02.2018

Дело № 2 - 128/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский 19 марта 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

при секретаре – Квасовой Е.А.,

с участием истца Киреева Б.А. и его представителя по доверенности Авдеевой Т.В.,

ответчика Ложкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Бориса Александровича к Ложкиной Лидии Александровне и администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 39, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Сразу же после похорон ФИО1, истец Киреев Б.А., имея на праве собственности 1/2 долю вышеуказанного жилого дома, фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился личными вещами умершего, произвел ремонт крыши дома, обрабатывал приусадебный земельный участок.

В связи с тем, что истек 6-месячный срок после смерти брата, как наследодателя, он лишен возможности в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство на указанное недвижимое имущество, поэтому вынужден обратиться в суд с просьбой об установлении юридического факта принятия им наследства и признания права собственности на вышеуказанную 1/4 долю жилого дома в порядке наследования.

В судебном заседании истец, а также его представитель по доверенности Авдеева Т.В. изложенное подтвердили, заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Ложкина Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, изложенные истцом фактические обстоятельства дела подтвердила.

Представитель ответчика - администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика Ложкиной Л.А., допросив свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие для заявителя юридическое значение. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает только те юридические факты, которые невозможно установить другими правоустанавливающими документами.

Факт принадлежности умершему ФИО1 наследственного имущества в виде 1/4 доли жилого дома общей площадью 39, 2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> подтверждается : копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Киреев А.А. и Ложкина Л.А. после смерти ФИО7 наследовали по завещанию в равных долях 1/2 долю вышеуказанного жилого дома (т.е. по 1/4 доли каждый) (л.д. 15), данными технического паспорта БТИ Хохольского района по состоянию на 07.12.1992 года и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/4 доля жилого дома общей площадью 39, 2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14, 17-20).

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online по вышеуказанному адресу значится объект капитального строительства с кадастровым номером – деревянный жилой дом площадью 39,2 кв.м., год завершения строительства – 1950, статус объекта как ранее учтенный, права и ограничения не зарегистрированы (л.д. 21).

Факт смерти ФИО1 подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным специализированным отделом ЗАГС г. <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д. 9).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом достоверно установлено, что истец Киреев Б.А., как родной брат наследодателя ФИО1, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является наследником 2 очереди по закону.

Родственные отношения истца с наследодателем ФИО1 (родные братья) нашли свое подтверждение в судебном заседании (л.д. 8,15).

Согласно ответов нотариуса нотариального округа Хохольского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса нотариального округа г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ , в их производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 36, 38).

Каких-либо третьих лиц, претендующих на наследство, в том числе других наследников 1 и 2 очереди по закону и наследников по завещанию, а, следовательно, и спора, не имеется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Данный факт принятия наследства истцом после смерти ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что истец фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился личными вещами умершего, произвел ремонт крыши дома, обрабатывал приусадебный земельный участок, что также следует из показаний допрошенных судом свидетелей ФИО8 и ФИО9 и является одним из способов принятия наследства, предусмотренным ст.1153 ГК РФ.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для оформления своих наследственных прав.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Киреевым Борисом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Киреевым Борисом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 39, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд.

Председательствующий:

Дело № 2 - 128/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский 19 марта 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

при секретаре – Квасовой Е.А.,

с участием истца Киреева Б.А. и его представителя по доверенности Авдеевой Т.В.,

ответчика Ложкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Бориса Александровича к Ложкиной Лидии Александровне и администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 39, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Сразу же после похорон ФИО1, истец Киреев Б.А., имея на праве собственности 1/2 долю вышеуказанного жилого дома, фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился личными вещами умершего, произвел ремонт крыши дома, обрабатывал приусадебный земельный участок.

В связи с тем, что истек 6-месячный срок после смерти брата, как наследодателя, он лишен возможности в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство на указанное недвижимое имущество, поэтому вынужден обратиться в суд с просьбой об установлении юридического факта принятия им наследства и признания права собственности на вышеуказанную 1/4 долю жилого дома в порядке наследования.

В судебном заседании истец, а также его представитель по доверенности Авдеева Т.В. изложенное подтвердили, заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Ложкина Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, изложенные истцом фактические обстоятельства дела подтвердила.

Представитель ответчика - администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика Ложкиной Л.А., допросив свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие для заявителя юридическое значение. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает только те юридические факты, которые невозможно установить другими правоустанавливающими документами.

Факт принадлежности умершему ФИО1 наследственного имущества в виде 1/4 доли жилого дома общей площадью 39, 2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> подтверждается : копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Киреев А.А. и Ложкина Л.А. после смерти ФИО7 наследовали по завещанию в равных долях 1/2 долю вышеуказанного жилого дома (т.е. по 1/4 доли каждый) (л.д. 15), данными технического паспорта БТИ Хохольского района по состоянию на 07.12.1992 года и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/4 доля жилого дома общей площадью 39, 2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14, 17-20).

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online по вышеуказанному адресу значится объект капитального строительства с кадастровым номером – деревянный жилой дом площадью 39,2 кв.м., год завершения строительства – 1950, статус объекта как ранее учтенный, права и ограничения не зарегистрированы (л.д. 21).

Факт смерти ФИО1 подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным специализированным отделом ЗАГС г. <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д. 9).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом достоверно установлено, что истец Киреев Б.А., как родной брат наследодателя ФИО1, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является наследником 2 очереди по закону.

Родственные отношения истца с наследодателем ФИО1 (родные братья) нашли свое подтверждение в судебном заседании (л.д. 8,15).

Согласно ответов нотариуса нотариального округа Хохольского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса нотариального округа г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ , в их производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 36, 38).

Каких-либо третьих лиц, претендующих на наследство, в том числе других наследников 1 и 2 очереди по закону и наследников по завещанию, а, следовательно, и спора, не имеется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Данный факт принятия наследства истцом после смерти ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что истец фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился личными вещами умершего, произвел ремонт крыши дома, обрабатывал приусадебный земельный участок, что также следует из показаний допрошенных судом свидетелей ФИО8 и ФИО9 и является одним из способов принятия наследства, предусмотренным ст.1153 ГК РФ.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для оформления своих наследственных прав.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Киреевым Борисом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Киреевым Борисом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 39, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд.

Председательствующий:

1версия для печати

2-128/2018 ~ М-81/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Киреев Борис Александрович
Ответчики
Ложкина Лидия Александровна
администрация Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области
Суд
Хохольский районный суд Воронежской области
Судья
Павленко Анатолий Петрович
Дело на странице суда
hoholsky--vrn.sudrf.ru
19.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2018Передача материалов судье
22.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2018Судебное заседание
19.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2018Дело оформлено
20.12.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее