Дело № 2 - 128/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Хохольский 19 марта 2018 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Павленко А.П.,
при секретаре – Квасовой Е.А.,
с участием истца Киреева Б.А. и его представителя по доверенности Авдеевой Т.В.,
ответчика Ложкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Бориса Александровича к Ложкиной Лидии Александровне и администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 39, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Сразу же после похорон ФИО1, истец Киреев Б.А., имея на праве собственности 1/2 долю вышеуказанного жилого дома, фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился личными вещами умершего, произвел ремонт крыши дома, обрабатывал приусадебный земельный участок.
В связи с тем, что истек 6-месячный срок после смерти брата, как наследодателя, он лишен возможности в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство на указанное недвижимое имущество, поэтому вынужден обратиться в суд с просьбой об установлении юридического факта принятия им наследства и признания права собственности на вышеуказанную 1/4 долю жилого дома в порядке наследования.
В судебном заседании истец, а также его представитель по доверенности Авдеева Т.В. изложенное подтвердили, заявленные исковые требования поддержали.
Ответчик Ложкина Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, изложенные истцом фактические обстоятельства дела подтвердила.
Представитель ответчика - администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика Ложкиной Л.А., допросив свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие для заявителя юридическое значение. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает только те юридические факты, которые невозможно установить другими правоустанавливающими документами.
Факт принадлежности умершему ФИО1 наследственного имущества в виде 1/4 доли жилого дома общей площадью 39, 2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> подтверждается : копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Киреев А.А. и Ложкина Л.А. после смерти ФИО7 наследовали по завещанию в равных долях 1/2 долю вышеуказанного жилого дома (т.е. по 1/4 доли каждый) (л.д. 15), данными технического паспорта БТИ Хохольского района по состоянию на 07.12.1992 года и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/4 доля жилого дома общей площадью 39, 2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14, 17-20).
Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online по вышеуказанному адресу значится объект капитального строительства с кадастровым номером № – деревянный жилой дом площадью 39,2 кв.м., год завершения строительства – 1950, статус объекта как ранее учтенный, права и ограничения не зарегистрированы (л.д. 21).
Факт смерти ФИО1 подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным специализированным отделом ЗАГС г. <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д. 9).
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом достоверно установлено, что истец Киреев Б.А., как родной брат наследодателя ФИО1, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является наследником 2 очереди по закону.
Родственные отношения истца с наследодателем ФИО1 (родные братья) нашли свое подтверждение в судебном заседании (л.д. 8,15).
Согласно ответов нотариуса нотариального округа Хохольского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № и нотариуса нотариального округа г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ №, в их производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 36, 38).
Каких-либо третьих лиц, претендующих на наследство, в том числе других наследников 1 и 2 очереди по закону и наследников по завещанию, а, следовательно, и спора, не имеется.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Данный факт принятия наследства истцом после смерти ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что истец фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился личными вещами умершего, произвел ремонт крыши дома, обрабатывал приусадебный земельный участок, что также следует из показаний допрошенных судом свидетелей ФИО8 и ФИО9 и является одним из способов принятия наследства, предусмотренным ст.1153 ГК РФ.
Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для оформления своих наследственных прав.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия Киреевым Борисом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Киреевым Борисом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 39, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд.
Председательствующий:
Дело № 2 - 128/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Хохольский 19 марта 2018 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Павленко А.П.,
при секретаре – Квасовой Е.А.,
с участием истца Киреева Б.А. и его представителя по доверенности Авдеевой Т.В.,
ответчика Ложкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Бориса Александровича к Ложкиной Лидии Александровне и администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 39, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Сразу же после похорон ФИО1, истец Киреев Б.А., имея на праве собственности 1/2 долю вышеуказанного жилого дома, фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился личными вещами умершего, произвел ремонт крыши дома, обрабатывал приусадебный земельный участок.
В связи с тем, что истек 6-месячный срок после смерти брата, как наследодателя, он лишен возможности в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство на указанное недвижимое имущество, поэтому вынужден обратиться в суд с просьбой об установлении юридического факта принятия им наследства и признания права собственности на вышеуказанную 1/4 долю жилого дома в порядке наследования.
В судебном заседании истец, а также его представитель по доверенности Авдеева Т.В. изложенное подтвердили, заявленные исковые требования поддержали.
Ответчик Ложкина Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, изложенные истцом фактические обстоятельства дела подтвердила.
Представитель ответчика - администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика Ложкиной Л.А., допросив свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие для заявителя юридическое значение. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает только те юридические факты, которые невозможно установить другими правоустанавливающими документами.
Факт принадлежности умершему ФИО1 наследственного имущества в виде 1/4 доли жилого дома общей площадью 39, 2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> подтверждается : копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Киреев А.А. и Ложкина Л.А. после смерти ФИО7 наследовали по завещанию в равных долях 1/2 долю вышеуказанного жилого дома (т.е. по 1/4 доли каждый) (л.д. 15), данными технического паспорта БТИ Хохольского района по состоянию на 07.12.1992 года и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/4 доля жилого дома общей площадью 39, 2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14, 17-20).
Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online по вышеуказанному адресу значится объект капитального строительства с кадастровым номером № – деревянный жилой дом площадью 39,2 кв.м., год завершения строительства – 1950, статус объекта как ранее учтенный, права и ограничения не зарегистрированы (л.д. 21).
Факт смерти ФИО1 подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным специализированным отделом ЗАГС г. <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д. 9).
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом достоверно установлено, что истец Киреев Б.А., как родной брат наследодателя ФИО1, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является наследником 2 очереди по закону.
Родственные отношения истца с наследодателем ФИО1 (родные братья) нашли свое подтверждение в судебном заседании (л.д. 8,15).
Согласно ответов нотариуса нотариального округа Хохольского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № и нотариуса нотариального округа г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ №, в их производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 36, 38).
Каких-либо третьих лиц, претендующих на наследство, в том числе других наследников 1 и 2 очереди по закону и наследников по завещанию, а, следовательно, и спора, не имеется.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Данный факт принятия наследства истцом после смерти ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что истец фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился личными вещами умершего, произвел ремонт крыши дома, обрабатывал приусадебный земельный участок, что также следует из показаний допрошенных судом свидетелей ФИО8 и ФИО9 и является одним из способов принятия наследства, предусмотренным ст.1153 ГК РФ.
Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для оформления своих наследственных прав.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия Киреевым Борисом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Киреевым Борисом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 39, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд.
Председательствующий: