Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2021 ~ М-93/2021 от 05.04.2021

№ М-93/2021

Определение

о возвращении искового заявления

    20 апреля 2021 года    п. Магдагачи

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Мельник Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Севрюку ФИО4 о возмещении причиненного материального ущерба,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением Магдагачинского районного суда от 6 апреля 2021 года исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, как не отвечающее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, заявителю было предложено в срок до 19 апреля 2021 года устранить недостатки искового заявления, а именно указать в исковом заявлении цену иска, расчет взыскиваемой денежной суммы, а также представить подписанный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы, доказательства количества посаженного и неубранного урожая, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в установленных порядке и размере, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена ФИО1 06.04.2021 согласно отметке на сопроводительном листе (исх.№ М-93/2021), получена ФИО1 13.04.2021 согласно отметке на почтовом уведомлении. До настоящего времени недостатки, указанные в определении Магдагачинского районного суда об оставлении искового заявления без движения от 06 апреля 2021 года, заявителем не устранены, каких-либо ходатайств, в том числе о продлении установленного судом срока, заявителем не представлено.

Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.135, 136 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление ФИО1 к Севрюку ФИО4 о возмещении причиненного материального ущерба – возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Е.А. Мельник