Дело № 2-1571/19 66RS0003-01-2019-0002965-16
<***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 12.07.2019
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Македонской В.Е.,
при секретаре Рязанцевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ломаева В.В., Шерстобитовой М.Ю. к АО "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость.Урал" о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Ломаев В.В., Шерстобитова М.Ю. обратились в суд с иском к АО "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость.Урал" о защите прав потребителя.
В предварительном судебном заседании представитель истца Ломаева В.В. – Малахова А.В. и истец Шерстобитова М.Ю. представили заявление, в котором они просит суд принять отказ от иска.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика Пименов К.А. не возражал против прекращения производства по делу.
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцампоследствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истцов Ломаева В.В., Шерстобитовой М.Ю. от иска к АО "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость.Урал" о защите прав потребителя.
Производство по гражданскому делу № 2-3315/19 по иску Ломаева В.В., Шерстобитовой М.Ю. к АО "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость.Урал" о защите прав потребителя – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.Е. Македонская