Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-187/13

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Будаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого Новикова Е.А.,

защитника - адвоката Арслановой М.А., представившей ордер № 279 от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

с участием потерпевшего ФИО1,

при секретаре Трофимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Новикова Е.А., <данные изъяты>, ранее судимого: <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Новиков Е.А. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1 с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление подсудимым совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Новиков Е.А. <дата обезличена> в период времени с 02.00 часов до 02.49 часов, находясь около <адрес обезличен>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому ФИО1 и с целью подавления воли к сопротивлению, нанёс ФИО1 два удара рукой в область лица, причинив ФИО1 физическую боль и моральное страдание, отчего последний упал на снег. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, Новиков Е.А. из кармана куртки похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью сумма обезличена, с сим-картой не представляющей материальной ценности, кошелёк стоимостью сумма обезличена, в котором находились денежные средства в сумма обезличена. После чего, он с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, Новиков Е.А. в результате своих умышленных противоправных действий, открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество принадлежащее ФИО1: сотовый телефон «<данные изъяты>» <номер обезличен>, в корпусе серого цвета, стоимостью сумма обезличена, с сим-картой не представляющей материальной ценности, кошелёк стоимостью сумма обезличена, в котором находились денежные средства в сумма обезличена, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумма обезличена.

В судебном заседании подсудимый Новиков Е.А. виновным себя в совершении преступления признал частично, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что <дата обезличена> в ночное время, у киоска «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>, встретил ранее незнакомого ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО1, он попросил закурить, однако в ответ услышал нецензурную брань в свой адрес. После чего он ударил ФИО1 один раз рукой по лицу, отчего последний упал на снег. В этот момент он наклонился к ФИО1 и из левого кармана куртки вытащил кошелёк, в котором находились деньги в сумма обезличена и сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета. После чего он быстрым шагом пошел в сторону своего дома. В последующем он продал похищенный сотовый телефон своему знакомому ФИО3 за сумма обезличена, а деньги потратил на собственные нужды (л.д.49-52, 74-76).

В судебном заседании подсудимый настаивал на нанесении потерпевшему одного удара, а также о том, что насилие он применил лишь после оскорбления высказанного ФИО1 Каким образом ФИО1 оскорбил его конкретизировать не смог.

Вина подсудимого в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведёнными ниже доказательствами.

Потерпевший ФИО1 показал суду, что <дата обезличена> в ночное время проходил мимо <адрес обезличен>, к нему подошел ранее незнакомый Новиков Е.А. и попросил закурить, на что он ответил отказом. В это время Новиков Е.А. нанес ему удар по лицу кулаком, отчего он упал на снег, в Новиков Е.А. в это время, молча, наклонился к нему и из кармана куртки вытащил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью сумма обезличена, кошелёк, стоимостью сумма обезличена в котором находились денежные средства в сумма обезличена.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 пояснял о нанесении ему двух ударов подсудимым Новиковым Е.А. (л.д.20-23, 43-44, 55-57).

Оглашенные показания потерпевший ФИО1 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия прошествием времени. ФИО1 настаивал на том, что подсудимый удары нанес без видимых причин, он (ФИО1) его не оскорблял. После нанесения ударов Новиков Е.А. незамедлительно стал осматривать карманы его одежды.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что <дата обезличена> в ночное время от него ушел его знакомый ФИО1 Через некоторое время ФИО1 вернулся и пояснил, что на улице к нему подошел ранее не знакомый Новиков Е.А. и попросил закурить, на его (ФИО1) отказ, ударил его по голове, отчего он упал. В это время Новиков Е.А. вытащил из кармана куртки сотовый телефон, кошелек с деньгами и скрылся. Одежда ФИО1 была в снегу, а на лице в области правого глаза был кровоподтёк (л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в начале февраля 2013 года в ночное время он находился на работе, когда к нему пришел Новиков Е.А. и предложил приобрести у него за сумма обезличена сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, на что он согласился. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что телефон, который он приобрёл у Новикова Е.А. краденный, данный сотовый телефон добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 33-36).

Кроме того, доказательствами вины подсудимого, объективно подтверждающими показания потерпевшего и свидетелей, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно:

- протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от <дата обезличена>, согласно которому последний сообщил о том, что <дата обезличена> около 02.30 часов неустановленное лицо, находясь около <адрес обезличен>, применив насилие, открыто похитило у него принадлежащее ему имущество на общую сумма обезличена (л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> с план – схемой и фототаблицей к нему, согласно которому осматривался участок местности около <адрес обезличен>, где было открыто похищено имущество у ФИО1 <дата обезличена> около 02.30 часов (л.д. 11 -17);

- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО3 был изъят сотовый телефон <данные изъяты> <номер обезличен>, в корпусе серого цвета (л.д.28-29);

- протокол предъявления лица для опознания от <дата обезличена>, согласно которому потерпевший ФИО1 уверенно опознал Новикова Е.А., как парня, который <дата обезличена> около 02.30 часов открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитил у него имущество около <адрес обезличен> (л.д.40-42);

- протокол явки с повинной Новикова Е.А. от <дата обезличена>, согласно которому последний сообщил сотрудникам полиции, о том что <дата обезличена> ночное время находясь около магазина «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>, открыто, применив насилие, похитил у ранее незнакомого ФИО1 сотовый телефон (л.д. 46);

- гарантийный талон на приобретенный ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> <номер обезличен> (л.д. 59);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осматривался сотовый телефон <данные изъяты> <номер обезличен> в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 60-61);

- распиской потерпевшего ФИО1, согласно которой он от следователя получил сотовый телефон <данные изъяты> <номер обезличен> в корпусе серого цвета (л.д.64);

- распиской потерпевшего ФИО1, согласно которой он в счет возмещения материального ущерба получил от Новикова Е.А. деньги в сумма обезличена (л.д.67);

Заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Новикова Е.А. в ходе судебного разбирательства полностью нашла своё подтверждение как собственными признательными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, а также исследованными материалами уголовного дела.

Действия Новикова Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд считает установленным открытый характер завладения имуществом потерпевшего ФИО1 Новиков Е.А. осознавал очевидность его действий для потерпевшего. Судом установлено, что насилие, не опасное для жизни и здоровья Новиковым Е.. применялось именно с целью завладения имуществом потерпевшего ФИО1 Так, потерпевший ФИО1 указал о том, что Новикова Е.А. он не оскорблял, а лишь ответил отказом на просьбу дать сигарету, после чего тот сразу же стал наносить ему удары и после падения потерпевшего, незамедлительно обыскал карманы его одежды. Судом не установлено оснований оговаривать подсудимого, так ранее они не были знакомы, неприязненных отношений между ними не было ранее и нет в настоящее время. Потерпевший ФИО1 был неоднократно допрошен и каждый раз давал последовательные показания об обстоятельствах произошедшего. Из показаний потерпевшего следует, что в процессе нанесения ударов он испытывал физическую боль. Его показания подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО2 о том, что на лице ФИО1 сразу после произошедшего он видел телесные повреждения.

К показаниям же подсудимого Новикова Е.А. о том, что удары потерпевшему он нанес в связи с высказанными в его адрес оскорблениями, а также о возникновении умысла на хищение имущества потерпевшего уже после того как потерпевший упал, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, оснований не доверять которым судом не установлено. Суд полагает, что такие показания Новиков Е.А. дал с целью смягчить свою ответственность за произошедшее.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Новикова Е.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новикова Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новикова Е.А., согласно п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Новиковым Е.А. преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что Новиковым Е.А. совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах в диспансерах не состоит, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, соседями и участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем Новиков Е.А. не работает, ранее судим, преступление, относящееся к категории тяжких совершил в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, что свидетельствует о недостижении целей наказания при назначении Новикову Е.А. условного осуждения.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая указанное, суд обязан отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> и назначить наказание по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения Новикову Е.А. назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - колония общего режима.

Гражданский иск потерпевшим ФИО1 не заявлен. Вещественных доказательств к делу не приобщено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Новикова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, окончательно назначить Новикову Е.А. 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Новикову Е.А. исчислять с <дата обезличена>.

Меру пресечения Новикову Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять Новикова Е.А. под стражу в зале суде, содержать в СИ-1 г. Томска до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты>, <номер обезличен>, в корпусе серого цвета, по вступлении приговора в законную силу - выдать законному владельцу - потерпевшему ФИО1, проживающему по <адрес обезличен> (<номер обезличен>), действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Новиковым Е.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы (представления), а также заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

Секретарь: Трофимова В.Н.