Решение от 20.06.2023 по делу № 02а-0895/2023 от 08.06.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-895/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-008285-90) по административному иску Ананских фио к призывной комиссии Военного комиссариата адрес о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец адресД. обратился в суд с административным иском к административному ответчику призывной комиссии Военного комиссариата адрес, в котором просит:

- признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Военного комиссариата адрес о призыве административного истца на военную службу от 04.04.2023г.,

- признать незаконным действия Военного комиссариата адрес по проведению в отношении административного истца медицинского освидетельствования в апреле 2023г.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что он состоит на воинском учете в Объединенном военном комиссариате адрес, решением призывной комиссии адрес от 04.04.2023г. административный истец был призван на военную службу. С вынесенным решением призывной комиссии административный истец не согласен, поскольку призывной комиссией не было учтено, что административный истец в настоящее время проходит обучение в КМПО РАНХИГС при Президенте РФ и имеет право на отсрочку от призыва. Так, административный истец не мог быть вызван на медицинское освидетельствование.

Административный истец адресД. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Военного комиссариата адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на административный иск, в которых указывает, что оспариваемое административным истцом решение было принято в результате допущенной призывной комиссией ошибки.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.98 № 53-ЗФ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан РФ предусматривает призыв на военную службу.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.98 № 53-ЗФ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно п. п. 1 и 5 адрес закона от 28.03.98 № 53-ЗФ «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.98 № 53-ЗФ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.98 № 53-ЗФ «О воинской обязанности и военной службе»право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартам.

Приказ Минобрнауки России от 10.01.2018г. № 6 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 08.02.02 Строительство и эксплуатация инженерных сооружений" устанавливает срок получения образования по образовательной программе в очной форме обучения вне зависимости от применения образовательных технологий составляет: на базе основного общего образования - 3 года 10 месяцев, на базе среднего общего образования - 2 года 10 месяцев.

П. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.98 № 53-ЗФ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

П. 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007г. № 400, предусмотрено, что вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, адресД., паспортные данные, состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес.

04.04.2023г. решением призывной комиссии адрес адресД. был призван на военную службу.

Как указывает административный истец в исковом заявлении, решение о призыве административного истца на военную службу не могло быть принято, поскольку административный истец имеет право на отсрочку по обучению.

Так, согласно справке директора КМПО РАНХиГС от 06.04.2023г. адресД. обучается на 3 курсе очной формы обучения в Колледже многоуровнего профессионального образования РАНХиГС, начало обучения 01.09.2020г., срок окончания обучения - 30.06.2023г.

Кроме того, в материалах личного дела административного истца также имеется справка начальника учебного центра КМПО РАНХиГС от 29.08.2022г., из которой следует, что адресД. обучается по очной формы обучения, срок окончания обучения - 30.06.2023г.

В возражениях на административный иск представитель административных ответчиков указывает, что оспариваемое административным истцом решение было принято в результате допущенной призывной комиссией ошибки.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что решение о призыве на военную службу административного истца было вынесено в период действия отсрочки, предоставленной административному истцу в связи с обучением в КМПО РАНХиГС по очной форме обучения, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что решение о призыве административного истца на военную службу было принято с нарушением действующего законодательства РФ, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии Военного комиссариата адрес от 04.04.2023г. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░