Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2014 от 09.01.2014

                                                                              Уголовное дело № 1-26/173-2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Курск                                                           03 февраля 2014 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Курского района Курской области Казимировой Е.Ю.,

обвиняемого Наумова С.В.,

защитника ФИО7, представившего удостоверение №783, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Беликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииНаумова С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Органами предварительного следствия Наумов С.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

02.07.2013 года примерно в 20 часов 10 минут, Наумов С.В. осуществлял движение на автомобиле ВАЗ 11113 государственный номер № регион по автодороге «Курск-Поныри» через д. <адрес>, в направлении <адрес>. Во встречном направлении по данной автодороге двигался ФИО1 на мотороллере ZHWEKIZW150T-2 VOLCANVINLT4TBK206DZ021103. В пути следования, водитель Наумов СВ., в нарушении п.п. 1.3, 1.5Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, введенных в действие 1 июля 1994 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2013г. №476), управляя транспортным средством, создал опасность для движения, вследствие допущенной преступной небрежности. Так, при осуществлении движения по автодороге «Курск-Поныри» через д. <адрес> на расстоянии 26,5 м от магазина «Наталья», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>», Наумов СВ. решил совершить маневр поворота налево на второстепенную дорогу. В ходе осуществления данного маневра, Наумов СВ. в нарушении п..п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности осуществления поворота налево и отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном направлении, не уступил дорогу ФИО1, двигавшемуся на мотороллере ZHWEKIZW150T-2 VOLCANVINLT4TBK206DZ021103 во встречном направлении, чем создал опасность для движения последнего и допустил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью мотороллера.

При совершении указанного преступления водитель Наумов СВ. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий - совершения им дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как не убедился перед началом осуществления маневра поворота в отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном направлении.

В результате произошедшего ДТП водителю мотороллера ZHWEKIZW150T-2 VOLCANVINLT4TBK206DZ021103 ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: в виде головы: черепно-мозговая травма, включающая в себя: перелом скуловой дуги слева, вдавленный перелом левой теменной кости со смещением костного фрагмента в полость черепа, линейный перелом левой височной кости с переходом на основание черепа» (по данным рентгенологического исследования и КТ от ДД.ММ.ГГГГ г.); обширная ссадина лица слева 20x10 см» (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ / без указания морфологических свойств); ссадины лица» (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ / без указания количества, точной локализации, метрических и морфологических свойств); кровоподтек век левого глаза» (по данным осмотра ЛОР от ДД.ММ.ГГГГ / без указания метрических и морфологических свойств); ушиб головного мозга легкой степени» (по данным неврологического статуса);причинившие тяжкий врез здоровью, туловища: ссадины туловища» (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ / без указания количества, точной локализации, метрических и морфологических свойств), не причинившая врез здоровью, верхних и нижних конечностей: закрытый перелом правого луча в типичном месте (б.п.к.)» (по данным рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ г.) причинившая врез здоровью средней тяжести, -ссадины конечностей» (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ / без указания количества, точной локализации, метрических и морфологических свойств); ссадина и рваная рана в области 1 пальца правой стопы (по данным осмотра травматолога от ДД.ММ.ГГГГ г., без указания метрических и морфологических свойств) не причинившие вреда здоровью. Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Наумовым С.В.. требований Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, введенных в действие 1.07.1994 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ 29.11.2014 года обвиняемый Наумов С.В. заявил о своем желании воспользоваться правом проведения предварительного слушания по делу, мотивировав свое ходатайство, намерением примириться с потерпевшим.

В подготовительной части судебного заседание на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Наумова С.В. в связи с изданием Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18.12.2013 года №3500-6 ГД.

Подсудимый Наумов С.В. и защитник ФИО7 заявили о своем согласии на прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Наумова С.В. вследствие акта об амнистии. При этом подсудимый Наумов С.В. отметил, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, совершил его при обстоятельствах, изложенных в обвинении, не возражал против прекращения уголовного дела, вследствие акта об амнистии, отметив, что ему разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Наумова С.В. вследствие акта об амнистии.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Курского района Курской области Казимирова Е.Ю. заявила о наличии безусловных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Наумова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, вследствие акта об амнистии и не возражавшего против прекращения дела..

Выслушав подсудимого Наумова С.В. защитника подсудимого - ФИО7, потерпевшего ФИО1, ст. помощника прокурора Курского района Курской области Казимирову Е.Ю. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально определенного круга лиц.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

На основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, вследствие акта об амнистии.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.п. 3 и 6 ч.1 ст. 24, ст.ст. 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 ч.1 настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 6 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18.12.2013 года №3500-6 ГД, подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов по делам о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего постановления, в том числе в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ

Подсудимый Наумов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, до вступления в силу постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20- летнем принятия Конституции РФ» от 18.12.2013 года №3500-6 ГД, которое вступило в законную силу 18.12.2013 года.

Учитывая позицию подсудимого Наумова С.В. и защитника ФИО7 не возражавших против прекращения в отношении посдуимого уголовного дела вследствие акта об амнистии, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Наумова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мотороллер «ZHWEKIZW150T-2 VOLCANVINLT4TBK206DZ021103» подлежит возврату потерпевшему ФИО1,. автомобиль ВАЗ 11113 №» подлежит возврату Наумову С.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Наумова С.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить вследствие акта об амнистии на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мотороллер «ZHWEKIZW150T-2 VOLCANVINLT4TBK206DZ021103» возвратить потерпевшему ФИО1, автомобиль «ВАЗ 11113 №» возвратить Наумову С.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка. Постановление Курского районного суда Курской области от 03 февраля 2014 года обжаловано не было и вступило в законную силу 14 февраля 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>