Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-219/2017 от 04.07.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Явкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. по гражданскому делу № с Якуниной Е.В. в пользу <данные изъяты> взысканы денежные средства в размере 126957,62 рублей.

Данное решение вступило в законную силу.

<дата> НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Красноглинский районный суд с заявлением о замене стороны, поскольку между заявителем и <данные изъяты> был заключен договор цессии.

В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, причин неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Якунина Е.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель ОСП <адрес>а <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что, <дата>. между <данные изъяты> и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор цессии №, согласно которому банк уступил заявителю права требования по договору № № от <дата> в связи с чем суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу № и считать взыскателем по делу НАО «Первое коллекторское бюро».

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №, с <данные изъяты> на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Гиниятуллина Л.К.