Постановление по делу № 1-306/2014 от 31.03.2014

                                                                                                      дело № 1-306\14

                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   о прекращении уголовного дела и уголовного

                       преследования за примирением сторон

г.УФА                                                                       «21» апреля 2014 года

Калининский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Абсатарова И.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калининского района г.Уфы. Хазиева И.З.

защитника в лице адвоката Давлетова И.В., представившего удостоверение № № и ордер за № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Калимуллиной А.А.,

с участием подсудимого Фахрисламова Д.Н.

с участием потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фахрисламова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Фахрисламову Д.Н. предъявлено обвинение в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 53 мин. водитель Фахрисламов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технический исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, следовал по <адрес> РБ, со стороны ул. <адрес>, в направлении <адрес>, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости.

В пути следования Фахрисламов Д.Н., не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознанно нарушил требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 в редакции постановления Правительства РФ от 25.09.2003г. № 595 (далее Правила), которые предписывают и обязывают: пункт 1.3 Правил - знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; пункт 1.5 Правил - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 8.1 правил - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункт 10.1 Правил - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель Фахрисламов Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, следовал по <адрес> РБ, со стороны ул. <адрес>, в направлении <адрес>, не выполнил указанные выше требования Правил дорожного движения Российской Федерации, не избрал надлежащей скорости движения управляемым автомобилем, которая позволила бы ему постоянно осуществлять контроль за движением управляемого им транспортного средства, с учетом погодных и дорожных условий и обнаружив, что движущийся впереди по той же полосе в попутном направлении, неустановленный следствием автомобиль «<данные изъяты> замедлил движение, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, принял не правильные методы управления, стал совершать небезопасный маневр перестроения вправо, при этом выехал на правую полосу по ходу своего движения, где должных мер для снижения скорости вплоть до полной остановки не принял, и на расстоянии 11 метрах от опоры электроосвещения ПГ0311 и в 3,2 метрах от правого края проезжей части по ходу своего движения совершил столкновение со стоящим в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО6, после чего автомобиль <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем «№», регистрационный знак №, под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Своими действиями водитель Фахрисламов Д.Н. причинил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения повреждение в виде закрытого перелома 2-го шейного позвонка без смещения.

Данное повреждение причинено по механизму тупой травмы, учитывая данные осмотра и медицинской документации, не исключается при указанных обстоятельствах, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное повреждение, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Фахрисламов Д.Н. вину в совершении преступлений признал в полном объеме предъявленного обвинения и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Потерпевшей ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фахрисламова Д.Н. в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились и она не желает привлечения его к уголовной ответственности, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен в полном объеме. Подсудимый Фахрисламов Д.Н. и его адвокат против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку Фахрисламовым Д.Н. материальный ущерб возмещен не полном объеме, что противоречит нормам ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Суд выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

Подсудимому Фахрисламову Д.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с тем, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фахрисламова Д.Н. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

Доводы государственного обвинителя о том, что не возмещен материальный ущерб в части средств затраченных на восстановление автомашины потерпевшей, которая является совместной собственностью супругов, суд обсудил и приходит к выводу о необоснованности заявленного основания, по которому государственный обвинитель считает невозможным прекращения уголовного дела. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исковые требования от потерпевшей, в судебном заседании, потерпевшая ФИО2 пояснила, что сумму в № рублей которую ей компенсировал подсудимый Фахрисламов Д.Н. она считает достаточной суммой, из которых полагает, что № рублей это компенсация морального вреда и № рублей как возмещение материального ущерба. При указанных обстоятельствах доводы прокурора о том, что вред не возмещен в полном объеме, суд признает не обоснованными.            

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Возражение государственного обвинителя, заместителя прокурора Калининского района г.Уфы Хазиева И.З. о невозможности прекращения уголовного дела, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не усматривается. Суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Фахрисламова Д.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

                                                       постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фахрисламова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25, 27, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Фахрисламова Д.Н., оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г.Уфы.

Председательствующий

Судья Калинин кого районного суда г.Уфы                          И.С. Абсатаров