Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-10/2018 (4/17-272/2017;) от 01.12.2017

Материал № 4-8/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                                                                          10 января 2018 года

           Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Берсенева А.С.,

представителя филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» - инспектора Жданович О.В.,

осужденного Кульмаметова А.Т.,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ФИО6 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от **.**.***** в отношении Кульмаметова А.Т., родившегося **.**.***** в городе ФИО1 ***, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего сына **.**.***** года рождения, работающего заместителем директора у Индивидуального предпринимателя ФИО7, зарегистрированного в городе ФИО1 по ***, проживающего по ***, судимости не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.***** Кульмаметов А.Т. осужден Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства; трудиться весь период испытательного срока.

**.**.***** приговор вступил в законную силу и **.**.***** поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.

**.**.***** в суд поступило представление начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ФИО6 об отмене Кульмаметову А.Т. условного осуждения и снятии с него судимости. В обоснование представления указано, что он отбыл более половины испытательного срока, трудоустроен, имеет положительную характеристику с работы, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Жданович О.В. в судебном заседании поддержала представление, указав, что нарушений возложенных судом обязанностей Кульмаметов А.Т. не допускал, являлся в инспекцию вовремя, а причины неявок на регистрацию были уважительными, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности более не привлекался, оплатил штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания.

Осужденный Кульмаметов А.Т. поддержал заявленное ходатайство, просил отменить ему условное осуждение и снять судимость досрочно, указав, что наличие судимости препятствует его трудоустройству на более желаемую для него работу, а также препятствует трудоустройству его старших детей.

Прокурор полагал представление законным и обоснованным, указав, что осужденный сделал должные выводы, положительно характеризуется, нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела и личное дело осужденного № **, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ в течение установленного судом при назначении условного осуждения испытательного срока осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Таким образом, основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь убеждение суда в том, что осужденный доказал свое исправление.     Однако в результате проведенного судебного разбирательства, суд к таким выводам не приходит.

Судом установлено из представленных суду материалов дела и личного дела осужденного, что Кульмаметов А.Т. отбыл более половины назначенного судом испытательного срока: на день судебного разбирательства осужденному Кульмаметову А.Т. осталось отбывать испытательный срок в размере 1 год 4 месяца, отбытый испытательный срок составил 2 года 8 месяцев.

В период испытательного срока добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, нарушений по отбыванию наказания не допускал, по месту работы характеризуется положительно. Из представленных суду материалов личного дела осужденного также следует, что Кульмаметов А.Т. ежемесячно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (регистрационный лист на л.д. 11 и в личном деле на л.д. 2), к административной ответственности не привлекался (сведения из административной практики Отдела полиции № ** МУ МВД России «Нижнетагильское» на л.д. 40). Согласно сведений из Информационного центра ГУ МВД города Екатеринбурга Кульмаметов А.Т. после вынесенного приговора к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 39). Кульмаметов А.Т. положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и инспектором уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (рапорт в личном деле на л.д. 90), а также по месту работы (характеристика на л.д. 12, 42). Осужденный полностью отбыл назначенное ему дополнительное наказание в виде штрафа, (квитанции на л.д. 14-26, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства на л.д. 33-34).

Вместе с тем суд учитывает криминальный опыт осужденного и тот факт, что Кульмаметов А.Т. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, которое было совершено им с использованием своего служебного положения. При рассмотрении уголовного дела вину в совершении преступления он не признал. В судебном заседании при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции осужденный заявил, что до настоящего времени не признает свою вину по приговору суда, об этом же он заявлял психологу психологического отделения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области **.**.***** при проведении изучения его личности (а личном деле на л.д. 78).

Положительные характеристики Кульмаметова А.Т. с места работы и места жительства, а также сведения о том, что общественный порядок он не нарушал и не совершал административных правонарушений, наличие у него на иждивении детей, его состояние здоровья, были учтены при назначении наказания, что нашло отражение в приговоре суда, а последующее поведение Кульмаметова А.Т., характеризующееся исполнением возложенных приговором обязанностей и отсутствием новых правонарушений и фактов привлечения к уголовной ответственности, является нормой и непременным условием отбывания назначенного наказания, не может служить достаточным для вывода о безупречности поведения Кульмаметова А.Т. и доказывающим его исправление.

У суда по итогам рассмотрения представления УИИ не сформировалось убеждение об исправлении условно осужденного, о том, что он полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

    Руководствуясь п. 7 ст. 397, п. 5 ч.1 ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ФИО6 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от **.**.***** в отношении Кульмаметова А.Т., отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение        10 суток со дня вынесения.

Судья:                                        Н.В. Ильютик