Решение от 12.04.2019 по делу № 11-57/2019 от 03.04.2019

Дело № 11-57/2019                        12 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 11-57/2019 по частной жалобе Прокофьева В.С. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от 18.03.2019 года о возвращении возражений на судебный приказ от 02.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от 18.03.2019 вынесено определение о возвращении возражений Прокофьева В.С. на судебный приказ от 02.11.2018.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение, ссылаясь на то, что оснований для возвращения возражений не имелось, так как копию судебного приказа он не получал по месту своей регистрации, так как проживает фактически по иному месту жительства.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом изложенного частная жалоба рассмотрена судом без извещения сторон в отсутствие сторон согласно ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом первой инстанции, направленный Прокофьеву В.С. судебный приказ о взыскании в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженности по оплате электроэнергии не был получен им по почте по месту регистрации при отсутствии уважительных причин для его неполучения, так как фактическое проживание по иному месту жительства не освобождает его от обязанности получения судебной корреспонденции и не отменяет последствия неполучения по месту жительства, которым согласно ст. 20 ГК РФ является место постоянной регистрации гражданина, корреспонденции, предусмотренные ст.ст. 113, 116, 128 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Таким образом, судом обоснованно возвращены возражения на судебный приказ, так как оснований для восстановления срока не имеется.

На основании изложенного, определение мирового судьи является обоснованным, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 18.03.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.11.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░