Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-43555/2018 от 01.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Жолудовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9671/2018 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Мещанский районный суд адрес с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что заемщиком наименование организации не исполняются обязательства по кредитному договору, обеспеченные поручительством фио

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд адрес в связи с тем, что дело принято к производству Мещанского районного суда адрес с нарушением правил ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, просил рассмотреть дело по существу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности, так как принято к производству суда с нарушением правила территориальной подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что при заключении договора поручительства между наименование организации и фио достигнуто соглашение о договорной подсудности споров Мещанскому районному суду адрес (п. 2.14 Общих условий поручительства физических лиц в сегменте «Микро» наименование организации).

Между тем, истцом также предъявлены требования к другому ответчику – заемщику по кредитному соглашению наименование организации, с которой соглашений об установлении договорной подсудности споров Мещанскому районному суду адрес не имеется.

Согласно п. 12.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» наименование организации споры, возникающие из Кредитного соглашения, во всех случаях передаются на рассмотрение Арбитражного суда адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования заявлены к двум ответчикам, соглашения об установлении договорной подсудности споров Мещанскому районному суду со всеми ответчиками не достигнуто, правила ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности к возникшему спору не применимы, подсудность дела определяется по общим правилам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из искового заявления и представленных документов места жительства и нахождения ответчиков не относятся к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных суд считает необходимым передать гражданское дело по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика фио, к компетенции которого законом отнесено разрешение заявленного требования, – Советский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-9671/2018 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Советского районного суда адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Мещанский районный суд адрес.

Судья Жолудова Т.В.