Дело № 2-5048/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 26 октября 2020 года
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,
при секретаре Морозовой М.Д.,
с участием представителя ответчика Башкиревой В.Ф., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представителя третьего лица помощника прокурора Коминтерновского района Башкиревой В.Ф.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мардарь Ксении Александровны к Генеральной Прокуратуре Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Мардарь К.А. обратилась в суд с иском к Генеральной Прокуратуре РФ, в котором просила взыскать с Российской Федерации, в лице Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, в пользу истца за счет казны Российской Федерации в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 58000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1940 рублей.
Истец Мардарь К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление согласно которого, просит принять отказ от исковых требований к Генеральной Прокуратуре РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Башкирева В.Ф., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представитель третьего лица не возражала против принятия отказа истца от исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о принятии отказа от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца, так и иных лиц.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Также Мардарь К.А. обратилась с ходатайством о возвращении уплаченной государственной пошлины.
При подаче иска Мардарь К.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 1940 рублей по чек-ордеру от 06.08.2020 года (л.д. 5).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно ч. 3 указанной статьи, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Из данной правовой нормы следует, что для возврата государственной пошлины налогоплательщик обязан представить в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, лишь при непредставлении судебного акта о наличии указанных обстоятельств.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку настоящее определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа содержит обстоятельства, являющиеся основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины в размере 1940 рублей, то соответствующая справка для налогового органа выдаче не подлежит.
С учетом положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в сумме 1940 рублей подлежит возврату в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ от иска Мардарь Ксении Александровны к Генеральной Прокуратуре Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Возвратить Мардарь Ксении Александровне государственную пошлину, уплаченную Мардарь Ксенией Александровной по чек-ордеру от 06.08.2020 года в сумме 1940 рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Е.И. Шаповалова
Дело № 2-5048/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 26 октября 2020 года
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,
при секретаре Морозовой М.Д.,
с участием представителя ответчика Башкиревой В.Ф., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представителя третьего лица помощника прокурора Коминтерновского района Башкиревой В.Ф.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мардарь Ксении Александровны к Генеральной Прокуратуре Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Мардарь К.А. обратилась в суд с иском к Генеральной Прокуратуре РФ, в котором просила взыскать с Российской Федерации, в лице Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, в пользу истца за счет казны Российской Федерации в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 58000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1940 рублей.
Истец Мардарь К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление согласно которого, просит принять отказ от исковых требований к Генеральной Прокуратуре РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Башкирева В.Ф., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представитель третьего лица не возражала против принятия отказа истца от исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о принятии отказа от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца, так и иных лиц.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Также Мардарь К.А. обратилась с ходатайством о возвращении уплаченной государственной пошлины.
При подаче иска Мардарь К.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 1940 рублей по чек-ордеру от 06.08.2020 года (л.д. 5).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно ч. 3 указанной статьи, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Из данной правовой нормы следует, что для возврата государственной пошлины налогоплательщик обязан представить в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, лишь при непредставлении судебного акта о наличии указанных обстоятельств.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку настоящее определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа содержит обстоятельства, являющиеся основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины в размере 1940 рублей, то соответствующая справка для налогового органа выдаче не подлежит.
С учетом положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в сумме 1940 рублей подлежит возврату в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ от иска Мардарь Ксении Александровны к Генеральной Прокуратуре Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Возвратить Мардарь Ксении Александровне государственную пошлину, уплаченную Мардарь Ксенией Александровной по чек-ордеру от 06.08.2020 года в сумме 1940 рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Е.И. Шаповалова