Постановление по делу № 1-373/2016 от 24.06.2016

Дело № 1-373                                ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АДРЕС                        14 июля 2016 года

    Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Обуховой К.Е. с участием государственного обвинителя

помощника прокурора АДРЕС         Сарсенбаева А.Е.,

подсудимого                        Гаврилова С.В.,

защитника адвоката                    Петрова А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.В. обвиняется в том, что в период времени с 18 часов ДАТА до 18 часов ДАТА, находясь на территории коллективного сада «...» АДРЕС, с целью хищения незаконно проник в помещение дачи НОМЕР, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, причинив ей материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

    А также в том, что в период времени с 20 часов ДАТА по 09 часов ДАТА на территории того же коллективного сада с целью хищения незаконно проник в помещение дачи НОМЕР, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, причинив ей материальный ущерб на сумму 7070 рублей.

Действия Гаврилова С.В. по каждому из преступлений квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова С.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый, признавая вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, адвокат Петров А.Д. мнение подзащитного и ходатайства потерпевших поддерживает.

Государственный обвинитель Сарсенбаев А.Е. находит ходатайства потерпевших подлежащим отклонению.

Уголовное дело по обвинению Гаврилова С.В. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как он, будучи несудимым, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевших суд установил, что подсудимый примирился с ними и загладил причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела нет.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гаврилова С.В. по обвинению его в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Гаврилову С.В. отменить.    

    Вещественные доказательства: 6 кг свинины, возвращенные потерпевшему ФИО4, оставить ему же освободив от обязанности по хранению (т. 1 л.д. 102); фрагмент стекла, марлевый тампон, хранящиеся в материалах дела, оставить там же; штору, возвращенную ФИО4, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению (т. 1 л.д. 109); отрезок дактилопленки, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же (т. 1 л.д. 200); 1 электрочайник, смеситель для воды, 1 чайную кружку, 1 флакон крема для рук, 1 флакон моющего средства «Фэйри», 40 книг, 1 пару кроссовок, возвращенные потерпевшей ФИО6, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению (т. 2 л.д. 27).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

    Судья            подпись