Определение по делу № 2-2838/2017 ~ М-2475/2017 от 19.09.2017

2-2838/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года                                                                   г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе председательствующего судьи Каралаш З.Ю., при секретаре Ивановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчук Олега Александровича к Судник Татьяне Юрьевне, Диковой Людмиле Антоновне, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана,

у с т а н о в и л :

    Осадчук О.А. обратился в суд с указанным иском.

    В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания назначенные к рассмотрению 21.12.2017 г и 25.12.2017 г. истец извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    Представители ответчика Коноплева А.В., Шаповал Н.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

            Другие стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом

    Заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.222, ст.223,ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Осадчук Олега Александровича к Судник Татьяне Юрьевне, Диковой Людмиле Антоновне, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                      З. Ю. Каралаш