Решение по делу № 02-2714/2020 от 01.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Затомской О.Ю.,

при секретаре Александровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2714/2020 по иску Захарова Алексея Геннадьевича к ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Финпротект», третье лицо ООО МФК «Быстроденьги» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Финпротект», третье лицо ООО МФК «Быстроденьги» о признании недействительным договора уступки прав требования от 20.12.2019 №01/12/Ц, заключенного между ООО «Региональная служба взыскания» и ООО «Финпротект» в отношении договора микрозайма №97311533, заключенного между ООО МФО «Быстроденьги» и истцом Захаровым А.Г. Свои требования обосновал тем, что о заключении договора переуступки прав требования истец уведомлен не был, в договоре переуступки прав требования не были согласованы все существенные условия.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Финпротект», представитель третьего лица ООО МФО «Быстроденьги» в суд не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Как указано истцом, между ним и ООО МФО «Быстроденьги» был заключен договор микрозайма от 01.08.2019 на сумму 10 000 руб.

26.09.2019 между ООО МФО «Быстроденьги» и ООО «Финпротект» заключен договор цессии, по которому уступлены требования к должнику Захарову А.Г. по договору микрозайма от 01.08.2019.

13.12.2019 между ООО «Финпротект» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор цессии №13-12-19 ФП-РСВ, по которому уступлены требования к должнику Захарову А.Г. по договору микрозайма от 01.08.2019.

Согласно ч. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Истец просит признать недействительным договор переуступки прав требования от 20 декабря 2019 года № 01/12/Ц.

Вместе с тем, доказательств заключения, наличия такого договора, а равно того, что таким договором нарушены права истца, истцом Захаровым А.Г. не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств заявленным исковым требования, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова Алексея Геннадьевича к ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Финпротект», третье лицо ООО МФК «Быстроденьги» о признании сделки недействительной - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (14.07.2020).

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья