Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1623/2013 ~ М-1236/2013 от 17.04.2013

Дело №2-1623/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Кириллове А.И.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоногов В.В. к Боровик И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Боровик И.Н. сумму долга по договору займа в размере 52000 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 1760 рублей. Требования мотивированы тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Боровик И.Н. взяла у истца денежные средства в сумме 52000 рублей и обязалась их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенный срок денежные средства не вернула.

Судебное заседание по делу назначено на 30.05.2013г. в 09-00 часов.

В назначенное время истец Кривоногов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Ответчик Боровик И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила.

Судебное заседание по делу было отложено в связи с неявкой сторон, повторно стороны вызваны в судебное заседание на 12-30 часов 17 июня 2013 года.

Однако, в назначенное время истец Кривоногов В.В. в судебное заседание повторно не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Ответчик Боровик И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила.

Суд считает необходимым исковое заявление Кривоногов В.В. оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Кривоногов В.В. не явился дважды в судебное заседание в назначенное время, и, кроме того, доказательств наличия уважительных причин своей неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие также не представил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает невозможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кривоногов В.В. к Боровик И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика данное определение может быть отменено судом его вынесшим, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Макарова