Дело № 2-44/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2015 года
г. Кандалакша
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Антушевой О.И.,
при секретаре Дергачевой Е.А.,
с участием ответчика Шнайдер С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России»
к Шнайдер С.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, расторжении договора, взыскании судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к Шнайдер С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указывает, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых с погашением кредита и уплатой процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом, а также неустойки за каждый день просрочки месячного платежа в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредит предоставлен на <данные изъяты> месяцев. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора Шнайдер С.В. не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность, о которой ответчик извещалась путем направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика и расторгнуть с нею кредитный договор <номер> от <дата>.
По заявлению ответчика от <дата> ей была выдана кредитная карта <номер> с лимитом кредита <данные изъяты>. Кредит по карте предоставляется сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчёта. По состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика.
Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представители истца не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Шнайдер С.В. в судебном заседании присутствовала, исковые требования Банка признала, о чём собственноручно оформила письменное заявление и расписку, приобщённые к материалам дела, в которых указала, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск полностью или частично.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком Шнайдер С.В. исковых требований, так как признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает, и удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России». Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём свидетельствует содержание её заявления от <дата>, адресованного Кандалакшскому районному суду, и расписка от <дата>. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает.
По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из общей цены иска <данные изъяты>, принимая во внимание наличие требований имущественного и неимущественного характера, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу составляет <данные изъяты>. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере, о чём в деле представлены платёжные поручения <номер> от <дата> (л.д. <данные изъяты>) и <номер> от <дата> (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шнайдер С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шнайдер С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, по кредитной карте <номер> в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;
расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шнайдер С.В..
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.И. Антушева