Мотивированное решение по делу № 02-3657/2021 от 16.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3657/21 по иску Трусковой Л.М. к ООО «ПРОМ-ТОРГ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Трускова Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПРОМ-ТОРГ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 23 мая 2016 истец перечислила на счет ответчика денежные средства в сумме 600000 руб., в счет исполнения Трусковым Д.М. обязательств по возврату денежных средств по договору № *** потребительского кредита. При рассмотрении Черемушкинским районным судом г. Москвы дела по иску Трускова Д.М. к ООО «ПРОМ-ТОРГ» о признании кредитного договора недействительным была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы подписи на страницах договора № *** потребительского кредита выполнены не Трусковым Д.М. Истец просит суд взыскать с ООО «ПРОМ-ТОРГ» неосновательное обогащение в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18863,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, а также расходы за оформление доверенности 1900 руб., почтовые расходы 310 руб., расходы на представителя 80000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 9338,64 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 мая 2016 года со счета Трусковой Л.М. на счет ООО «ПРОМ-ТОРГ» перечислены денежные средства в размере 600000 руб. на основании платежного поручения № ***, где в назначении платежа указано «оплата кредита за Трускова Д.М.».

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При рассмотрении Черемушкинским районным судом г. Москвы дела по иску Трускова Д.М. к ООО «ПРОМ-ТОРГ» о признании кредитного договора недействительным была назначена судебная экспертиза.

Из экспертного заключения № 1924-130220ПС от 06 марта 2020 года ООО «Научный центр судебных экспертиз» «Структура», следует, что подписи от имени Трускова Д.М., расположенные на заключительных страницах кредитного договора № *** потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог-Стоянка» (Индивидуальные условия), заключенного между КБ Инвестрастбанк (АО) и Трусковым Д.М., Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозалог-стоянка», анкете-заявке клиента, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора № *** от 21.09.2015 года, выполнены не Трусковым Д.М., а другим лицом; Краткая запись: «Трусков Д.М.» в графе «Ф.И.О. полностью» на заключительной странице анкеты-заявки клиента, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора № *** от 21.09.2015 года, выполнена не Трусковым Д.М., а другим лицом.

Однако тот факт, что подписи на страницах договора № *** потребительского кредита выполнены не Трусковым Д.М. не является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.06.2020 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Трускова Д.М. к ООО «ПРОМ-ТОРГ» о признании кредитного договора недействительным отказано.

Истец не отрицает, что в каких-либо отношениях с ООО «ПРОМ-ТОРГ» не состояла, на момент осуществления ее платежа в размере 600000 руб., кредитный договор кем-либо оспорен не был, она имела намерения погасить задолженность брата перед ООО «ПРОМ-ТОРГ».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из отсутствия оснований для признания спорных денежных средств неосновательным обогащением, поскольку денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика добровольно, при отсутствии каких-либо обязательств, в связи с чем денежные средства, перечисленные во исполнение несуществующего обязательства, на основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ возврату не подлежат.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в суд истец обратилась 11 марта 2021 года, а денежные средства были ей перечислены 23 мая 2016 года, суд полагает, что трехлетний срока исковой давности пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Трусковой Л.М. к ООО «ПРОМ-ТОРГ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 30 июня 2022 года