Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-1465/2019

УИД - 24RS0048-01-2018-010285-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года                                                                                      г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Коммерческий Банк ДельтаКредит» к ФИО2 об обязании произвести страхование имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Коммерческий Банк ДельтаКредит» /далее АО «КБ ДельтаКредит»/ обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании произвести страхование имущества.

Требования мотивированы тем, что 28.11.2011г. между ОАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1400000 рублей на приобретение <адрес> <адрес> под ее залог. 01.12.2011г. оформлена закладная квартиры, осуществлена государственная регистрация ипотеки. Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика осуществить страхование имущества. Кроме того, договором предусмотрена обязанность ответчика осуществить в пользу банка на срок действия кредитного договора в согласованных с банком страховых компаниях, договор страхования рисков прекращения права собственности на квартиру, обременения права собственности на квартиру правами третьих лиц, а также риска причиненного вреда жизни и потери трудоспособности заёмщика. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех обязательств по кредитному договору. 28.11.2011г. заемщиком заключен договор страхования с ОАО «ВСК», сумма страховой премии подлежит оплате ежегодно единовременным платежом в срок до 28 ноября. 16.12.2011г. между Банком и ЗАО «КБ ДельтаКредит» заключен договор передачи прав по закладной. 02.03.2018г. страховая компания и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору страхования, в котором договорились о расторжении договора страхования. Приводя правовые основания заявленных требований АО «КБ ДельтаКредит» просит суд обязать ФИО2 заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором №СОКР0009-11 от 17.11.2011г., где в качестве единственного выгодоприобретателя будет указано АО «КБ ДельтаКредит», оплатить страховую премию, предоставить в АО «КБ ДельтаКредит» документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представитель истца ФИО5 /полномочия подтверждены/, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «КБ ДельтаКредит».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования признала полностью, суду показала, что не осуществила своевременно страхование в связи с тяжелым материальным положением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 31 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной.

Как видно из материалов дела, 28 ноября 2011г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО2 заключен Кредитный договор №СОКР0009-11, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 1400000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на следующих условиях: срок кредита - 242 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка - 13 % годовых, погашение кредита и уплата процентов - ежемесячно, равными частями (л.д. 29-33).

Залог квартиры оформлен закладной (л.д. 25-26).

В соответствии с п. 4.1.7 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства застраховать следующие риски: 1) риски в отношении утраты и повреждения квартиры; 2) риски прекращения права собственности на квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц; 3) риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО2 При этом, согласно п. 4.1.8 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно продлевать срок действия договора страхования на условиях, предусмотренных п. 4.1.7 Договора, до полного исполнения всех своих обязательств по Кредитному договору.

Во исполнение обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного условиями Кредитного договора, между ответчиком и СОАО «ВСК» 28 ноября 2011г. заключен комбинированный договор страхования № (л.д.17-22).

В соответствии с Договором страхования сумма ежегодной страховой премии определяется в процентах от страховой суммы, установленной условиями Договора страхования на предстоящий страховой год, и подлежит оплате ежегодно единовременным платежом в срок до 28 ноября. Неуплата страхователем очередного страхового взноса в размере и в сроки, установленные Договором страхования, влечет прекращение Договора страхования (п.6.3.4.). В соответствии п. 1.5 выгодоприобретателем по комбинированному договору страхования является Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО)

16 декабря 2011г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» /сменило организационно-правовую форму на АО/ заключен Договор передачи прав по закладной № (л.д. 9-12), согласно которому Банк передал права по закладной, удостоверяющие: право требования по Кредитному договору №№ от 28.11.2011г. к ФИО2, - право залога на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, АО «КБ ДельтаКредит» является законным владельцем закладной.

В 2017 году ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по Договору страхования, что привело к заключению дополнительного соглашения № к договору страхования № от 28.11.2011г. и расторжению данного Договора страхования и, как следствие: нарушению ответчиком обязательств по Кредитному договору; нарушению прав и законных интересов Банка, как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении ответчиком предусмотренного Кредитным договором страхования.     В адрес ответчика направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением ответчиком обязательств по осуществлению предусмотренного Кредитным договором страхования, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 54, 39-40).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Обязанность ответчика заключить договор страхования является добровольно принятой в рамках условий Кредитного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В соответствии со ст. 343 Гражданского кодекса РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (ст. 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

Как усматривается из п. 4.1.7 кредитного договора ответчик добровольно принял на себя обязательство по заключению договора страхования.

Доказательств тому, что ответчик добровольно исполнила обязательство по заключению договора страхованию, суду не представлено. К тому же, ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании подтвердила неисполнение обязательств по заключению договора страхования в связи с тяжелым материальным положением.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены все обязательства по кредитному договору, срок действия договорных обязательств между истцом и ответчиком не истек, а также учитывая, что обязанность по заключению договора страхования была принята ФИО2 добровольно, однако, данная обязанность не исполняется, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Учитывая характер спорных правоотношений и период времени, необходимый ответчику для устранения допущенных нарушений, суд полагает обоснованным требование истца об установлении ответчику срока для устранения указанных недостатков - в течение четырнадцати дней со дня вступления решения в законную силу

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «КБ ДельтаКредит» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Коммерческий Банк ДельтаКредит» к ФИО2 об обязании произвести страхование имущества, удовлетворить.

Обязать ФИО2 заключить договор страхования на условиях, установленных Кредитным договором №№ от 28.11.2011 года, где в качестве выгодоприобретателя будет указано АО «Коммерческий Банк ДельтаКредит», а также оплатить страховую премию по указанному договору в течение 14 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО2 предоставить в АО «Коммерческий Банк ДельтаКредит» документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Коммерческий Банк Дельта Кредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                            С.С. Сакович