дело № 2-4648/16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5октября2016г. г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,
с участием:
-от истца:представителя по доверенности Гурьева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Власенко ФИО11 ОСАО «ОЕСО-Гарантия» -о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Власенко Т.С.обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия»,в котором просит:Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ (50дн) в размере90103руб.,стоимость услуг представителя в размере10000руб.» (л.д.5).
Свою просьбу заявитель объясняет тем,что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения.
В судебном заседании от5.10.2016г.представитель истца поддержал заявленные требования.
Дело рассмотрено в отсутствие истца,представителя ответчика по ст.167ГПК РФ.
Однако от страховой компании (представитель Каширина М.Г.) поступил письменный отзыв,в котором ответчик просит уменьшить взыскиваемые проценты и расходы на представителя.
Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.931ГК РФ,-По договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.1064ГК РФ, - вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.Лицо,причинившее вред,освобождается от возмещения вреда,если докажет,что вред причинен не по его вине.Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ в23часов10минут в г.Ростове-на-Дону на ул.<адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
-БМВ Х5,государственный регистрационный знак №,под управлением Тонян ФИО12,принадлежащего ей же,
-Мерседес Бенц Е300,государственный регистрационный знак №под управлением Власенко ФИО13,принадлежащий ей же.
Согласно выводам ГИБДД,виновником ДТП признан водитель автомобиля БМВ Х5,государственный регистрационный знак №,под управлением Тонян Кристины Мишаевны.
Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни,здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства па территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО),заключенному с ПАО «МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР» по полису ЕЕЕ № №.
В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ,Власенко Т.С.обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии ЕЕЕ № №.
ДД.ММ.ГГГГ.,СПАО «РЕСО-Еарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме219793,86руб.
Однако Власенко Т.С.не согласилась с размером выплаченного страхового возмещения и обратилась к независимым экспертам.Согласно Отчету № №.выполненного ИП Шаповаловым В.А.,стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Мерседес Бенц Е300государственный регистрационный знак №,составляет433000руб.
В СПАО «РЕСО-Гарантия» истец направила претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения,однако ответчик уклонился от исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ,решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по № иску Власенко Т.С.к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,было установлено,что сумма недоплаченного страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП составляет180206,14руб.
ДД.ММ.ГГГГ,ответчик исполнил решение суда,перечислив потерпевшему страховое возмещение в полном объеме.
Поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение в установленный20-дневный срок,истец обратился в суд.
При таком положении суд приходит к выводу о том,что требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По смыслу ст.12.21Федерального закона N40-ФЗ «Об ОСАГО»,обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате,неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности.
Таким образом,если судом будет установлено,что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения,то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования,ее взыскание является формой ответственности страховщика по ОСАГО,так как направлено на обеспечение надлежащего исполнения им обязанности по своевременной выплате страхового возмещения (ст.12.21Федерального закона «Об ОСАГО»).
Согласно п.21ст.12Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",в течение20календарных дней,за исключением нерабочих праздничных дней,со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов,предусмотренных правилами обязательного страхования,страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено,что период неустойки составляет ДД.ММ.ГГГГ (50дней).
Расчет:180206.14 * 1% * 50 = 90103.07руб.
Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки,суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство по основаниям ст.333ГК РФ,до80000руб.
В соответствии с частью1статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.Таким образом,с учетом конкретных обстоятельств дела,суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере8000рублей.
В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ,государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд,взыскивается с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства,пропорционально удовлетворенной части иска от суммы.
Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░80000░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░8000░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░2903░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░