Мотивированное решение по делу № 02-10417/2023 от 29.09.2023

УИД 77RS0012-02-2023-018683-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года        город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10417/23 по иску ООО «Транспортные системы» к Зубареву Д.А., ООО «Тепломонтаж-СМ» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Транспортные системы» обратилось в суд с иском к Зубареву Д.А., ООО «Тепломонтаж-СМ» о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 362 724, 69 руб., неустойки в размере 14 146, 26 руб. за период с 01.06.2023 по 13.06.2023 и до даты фактического исполнения обязательства в размере 0,3%, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 968, 71 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Транспортные системы» и ООО «Тепломонтаж-СМ» заключен договор на реализацию товаров и услуг с использованием карт (топливных). Истец свои обязательства по поставке карт исполнил, товар был оплачен частично (внесена предоплата), вместе с тем, оставшаяся часть денежных средств не выплачена, в связи с чем по условия договора у ответчика возникло обязательство и по оплате неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ООО «Тепломонтаж-СМ», ответчик Зубарев Д.В. позицию по предъявленному к иску не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 28.12.2022 между ООО «Транспортные системы» и ООО «Тепломонтаж-СМ» в лице директора Зубарева Д.А. заключен договор №А1033, согласно п. 2.1 которого продавец обязуется в торговых точках передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт. Товаром являются нефтегазопродукты соответствующего вида и марки, реализуемые на точках обслуживания (АЗС).

Топливные карты в количестве 16 штук переданы ответчику на основании акта приема-передачи от 28.12.2022.

26.05.2022 между истцом и Зубаревым Д.А. заключен договор поручительства № 26/05 к договору № А1033 от 28.12.2022, по условиям которого Зубарев Д.А. несет перед кредитором солидарную с ООО «Тепломонтаж-СМ» ответственность по договору №А1033.

Истец производил отгрузку товара (нефтегазопродуктов) ООО «Тепломонтаж-СМ» в соответствии с условиями договора. Как следует из акта сверки взаимных расчетов от 19.07.2023, сумма задолженности по оплате поставленного товара оставила 362 724, 60 руб.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Ответчики до настоящего времени денежные средства истцу не выплатили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору в размере 362 724, 60 руб.

Согласно п. 4.2.7 договора, в случае нарушения сроков исполнения обязательств по оплате товаров и/или услуг покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку в размере 0,3% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки по состоянию на 13.06.2023 составил 14 146, 26 руб. (362 724,60*13*0,3%).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Таким образом в пользу истца надлежит взыскать неустойку за вышеуказанный период, а также за период до фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 968, 71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Тепломонтаж-СМ» (ИНН: ***), Зубарева Д.А. (паспорт ***) в пользу ООО «Транспортные системы» (ИНН: ***) задолженность в размере 362 724, 60 руб., неустойку в размере 14 146, 26 руб. за период с 01.06.2023 по 13.06.2023 и до даты фактического исполнения обязательства в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы 362 724, 60 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 6 968, 71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено  27 ноября 2023 года

4