Определение по делу № 2-408/2014 ~ М-333/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-408/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Чадан 18 сентября 2014 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., при секретаре Мижит-Доржу А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш Н.Х., Дактаалай С.А., Тюлюш Д-Д.Д., Монгуш Р.Н., Монгуш В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Монгуш Н.Х., Дактаалай С.А., Тюлюш Д-Д.Д., Монгуш Р.Н., Монгуш В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 29 октября 2008 года между истцом и Монгуш Н.Х., Монгуш В.Д. был заключен кредитный договор № и договоры поручительства физических лиц № с Дактаалай С.А., № с Тюлюш Д-Д.Д., № с Монгуш Р.Н., в соответствии с которыми, они поручились солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнением Монгуш Н.Х. и Монгуш В.Д. своих обязанностей по кредитному договору. В силу кредитного договора Заёмщики взяли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 500 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15,00 % годовых. 7 ноября 2008 года ответчикам предоставлен кредит в размере 500000 рублей. Соглашением о неустойке в соответствии со ст. 6.1 кредитного договора за неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Срок возврата кредита был определен графиком до 10 октября 2013 года. Факт неисполнения обязательств, предусмотренных ст. 4 кредитного договора, а также объем задолженности по состоянию на 18 июля 2014 года установлены из ссудного счета и расчетами по задолженности и составляет 163129,25 рублей. Платежи ответчиками производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением Заёмщиками своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 2.4 договора поручительства физических лиц, Кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако с их стороны никаких действий по возврату кредитных средств не было выполнено. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере 163129,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 446 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением кредитной задолженности.

Ответчики Монгуш Н.Х., Монгуш В.Д., Монгуш Р.Н., Дактаалай С.А., Тюлюш Д-Д.Д. в судебное заседание не явились. В связи с чем, дело рассмотрено без участия ответчиков.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец, отказался от заявленного требования, и его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленного требования.

Таким образом, производство по делу по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш Н.Х., Дактаалай С.А., Тюлюш Д-Д.Д., Монгуш Р.Н., Монгуш В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по указанному требованию о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш Н.Х., Дактаалай С.А., Тюлюш Д-Д.Д., Монгуш Р.Н., Монгуш В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и принесено представление в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 дней через Дзун-Хемчикский районный суд.

Судья подпись С.К. Тагаланова