Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2015 ~ М-1253/2015 от 09.06.2015

Дело № 2- 1237 / 2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Г.Саранск 29 июня 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Галахову В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Галаховым В.Г. 28.01.2014г. заключен кредитный договор № № В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 28.01.2019г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора № 1045 от 28.01.2014г. Галахов В.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.1.1 кредитного договора №1045 от 28.01.2014г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. В соответствии со статьями 309, 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4.2.3 указанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № № от 28.01.2014г. Заемщику направлено требование от 27.03.2015г. о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора,но ответчиком обязательства не исполнены.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3 данного кредитного договора истец имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть измене или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Задолженность ответчика на 28.04.2005 г. составляет 116 555 рублей 08 копеек( из которых неустойка 6 042 рублей 38 копеек., 9 998 рублей 16 копеек просроченные проценты, 100 514 рублей 54 копейки просроченный основной долг.

На основании статей 309,310,330,450,452,807,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор № 1045 от 28.01.2014г. Взыскать с Галахова В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1045 от 28.01.2014г. в размере 116 555 рублей 08 копеек и судебные расходы по госпошлине в сумме 3 531 рублей 10 копеек.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по указанным основаниям.

Ответчик Галахов В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не согласен с начисленной неустойкой, считает её завышенной и просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Галаховым В.Г. 28.01.2014г. заключен кредитный договор № №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 28.01.2019г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора № 1045 от 28.01.2014г. Галахов В.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.1.1 кредитного договора №1045 от 28.01.2014г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. В соответствии со статьями 309, 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4.2.3 указанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № 1045 от 28.01.2014г. Заемщику направлено требование от 27.03.2015г. о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора,но ответчиком обязательства не исполнены.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3 данного кредитного договора истец имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть измене или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Задолженность ответчика на 28.04.2005 г. составляет 116 555 рублей 08 копеек( из которых неустойка 6 042 рублей 38 копеек., 9 998 рублей 16 копеек просроченные проценты, 100 514 рублей 54 копейки просроченный основной долг.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом, или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду ответчикам не представлены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, касающиеся своевременности возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны, суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела и сводной таблице начисления, и уплаты процентов за пользование кредитом и оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает и в соответствии со статьями 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе расторгнуть кредитный договор № 1045 от 28.01.2014г.

В соответствии со статьями 309, 310, 450, 452, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию госпошлина в пользу истца подтвержденная платежным поручением №20 от 01.06.2015г. в сумме 3 531,10 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 28.01.2014г.

Взыскать с Галахова В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014г. в размере 116 555 рублей 08 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 3 531 руб.10 коп. Итого к взысканию 120 086 ( сто двадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья подпись