Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1042/2015 от 08.12.2015

Дело № 1-1042/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Ждановой К.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Аскеровой Е.А.,

защитника адвоката Маслова Д.Н., предъявившего ордер № 006166 от 16 ноября 2015 года, действующего по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Татарникова В.Б., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) задерживался 21 октября 2015 года, по стражей содержащегося с 23 октября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Татарников В.Б. 20 октября 2015 года лично дал взятку в крупном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействие. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Татарников В.Б. в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут 17 октября 2015 года, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконные хранение и сбыт наркотических средств и психотропных веществ,имея умысел на дачу <данные изъяты>, являющимся должностным лицом, обязанным осуществлять оперативно – розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, предложил ему ежемесячно выплачивать в качестве взятки денежные средства в сумме <данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий и бездействия: не представлять органам предварительного расследования результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного хранения и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, сокрыть данные оперативно-служебных документов, подтверждающих его (Татарникова В.Б.) причастность к совершению указанных преступлений, а также оказать содействие в возвращении дознавателем УФСКН России по Республике Карелия ранее изъятого у него заграничного паспорта.

В период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 20 октября 2015 года, Татарников В.Б., находясь в <данные изъяты> припаркованном <адрес>, передал участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» ФИО14. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> в качестве первой части предложенной взятки, определенной им в <данные изъяты>. Оставшиеся 450000 рублей пообещал отдавать ежемесячными платежами по <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Татарников В.Б. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Татарникову В.Б. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Татарникова В.Б. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ – дача взятки в крупном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и изменения категории преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

По делу отсутствуют основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, им совершено тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить для отбывания наказания исправительную колонии общего режима.

Назначая наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Гражданский иск по делу отсутствует.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктами 4.1 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, являющиеся средством совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации в доход государства; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петровскому Ю.А. за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Татарникова В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, определив наказание с применением статьи 62 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободысо штрафом в размерешестидесятикратной суммы взятки, то есть <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Татарникову В.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 декабря 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 октября 2015 года по 27 декабря 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Носова М.А.