Постановление по делу № 4/1-61/2015 от 23.11.2015

Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес> 21 декабря 2015 года

Судья Моршанского районного суда <адрес> Карнаухова И.А.,

с участием прокурора прокуратуры <адрес> Букатина М.В.,

при секретаре Э.,

а также с участием представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> Н.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моршанского районного суда <адрес> ходатайство осужденного

Г.Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, д.Николаевка, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, до осуждения работавшего обходчиком Пушкарского филиала ФГБУ «Управление «Тамбовмелиоводхоз», отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, ранее не судимого,

- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.В. осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Г.Н.В., в настоящее время, отбывая наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, заявил перед судом ходатайство о своём условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, мотивировав его тем, что он отбыл установленный законом срок наказания, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Осужденный Г.Н.В. о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен, одновременно с подачей ходатайства о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, также не подал ходатайства о своем участии и в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ. От осужденного Г.Н.В. поступило заявление, в котором он указывает, что не желает участвовать в судебном заседании, и в услугах адвоката не нуждается. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть ходатайство Г.Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в его отсутствие.

Представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> – старший инспектор группы по воспитательной работе лейтенант внутренней службы Н.М.Ю., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Г.Н.В. пояснив, что за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, имеет поощрение, исполнительных листов не имеет, зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию на должность разнорабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, в связи с чем, администрация ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> считает, что для своего исправления осужденный Г.Н.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Прокурор Букатин М.В. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Г.Н.В., полагая, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Потерпевшие П.А.Д., П.А.Н. и П.О.А. своевременно извещенные в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ о дне, месте и времени слушания ходатайства Г.Н.В. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свое мнение об участии в судебном заседании и о решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного посредством факсимильной и почтовой связи не выразили, поэтому суд посчитал возможным рассмотреть судебный материал в их отсутствие.

    Обсудив ходатайство осужденного, заслушав мнение прокурора, представителя исправительного учреждения, изучив материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В силу ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

При этом всесторонне учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Осужденный Г.Н.В. отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного приговором Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> Г.Н.В. содержится с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> на осужденного характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Н.В., содержась в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, за время содержания с ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарных взысканий не имел. ДД.ММ.ГГГГ зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию на должность разнорабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ос. Режимные требования знает и выполняет в полном объеме. Требование ПВР СИЗО выполняет в полном объеме. Распорядок дня не нарушает. На устные замечания со стороны администрации реагирует адекватно. Г.Н.В. трудоспособен, к труду относится положительно. С производственными заданиями справляется в полном объеме, проявляет производственную инициативу, бережно относится к имуществу учреждения, согласно ст.106 УИК РФ выполняет уборку закрепленных территорий, поддерживает опрятный внешний вид. За время отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет. По характеру спокоен, уравновешен, на замечания реагирует правильно, стараясь исправить указанные недостатки и не повторять их впредь. С администрацией вежлив, соблюдает социальную дистанцию. В коллективе осужденных пользуется достаточным уважением. В повседневной жизни стремится оказывать помощь осужденным. Имеет исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере ? его заработка, на содержание Г.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу приемных родителей. Данный иск поступил в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вх. №. Задолженность на сумму 11536,25 рублей, при помощи родственников Г.Н.В. погашена с лицевого счета 9000 рублей. К дежурству по жилой секции относится удовлетворительно, свою вину признает полностью, высказывает раскаяние в совершенном преступлении.

По заключению администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, осужденный Г.Н.В. за время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны, для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, в связи с чем, администрация ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> считает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения.

Согласно справке ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поощрениях и взысканиях на осужденного Г.Н.В., за период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> дисциплинарным взысканиям Г.Н.В. не подвергался, имеет поощрение от ДД.ММ.ГГГГ в виде объявления благодарности за добросовестное отношение в труду, примерное поведение, активное участие в проведении ремонтных работ, и по итогам работы за 1 квартал 2015 года.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, осужденный Г.Н.В. исполнительных листов по приговору не имеет.

Всесторонне проанализировав данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая его положительную характеристику, отражающую отношение осужденного к содеянному и назначенному наказанию, принимая во внимание поведение осужденного и отношение к исполнению возложенных на него обязанностей и труду за весь период содержания в следственном изоляторе, поскольку в период отбывания наказания порядок отбывания наказания соблюдает, на замечания реагирует правильно, за добросовестное отношение в труду, примерное поведение, активное участие в проведении ремонтных работ имеет поощрение, взысканий не имеет, исполнительных листов не имеет, а также, учитывая мнение администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> и прокурора о целесообразности условно-досрочного освобождения Г.Н.В., суд приходит к выводу, что осужденный Г.Н.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому все основания для его условно-досрочного освобождения имеются.

Наряду с этим, с учетом данных о личности осужденного, а также характера совершенных им преступлений, с целью осуществления контроля за поведением осужденного на свободе в период не отбытой части наказания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на осужденного Г.Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, и ежемесячно являться в ОВД по месту жительства для регистрации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Г.Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Освободить Г.Н.В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на осужденного Г.Н.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно;

- ежемесячно являться в ОВД по месту жительства для регистрации.

Разъяснить осужденному Г.Н.В. положения п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в соответствии с которыми в случаях нарушения им общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей либо совершения преступления, условно-досрочное освобождение ему может быть отменено и исполнена оставшаяся не отбытой часть наказания.

Копию постановления направить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, в ОВД по месту жительства осужденного Г.Н.В., потерпевшим, а также в суд, постановивший приговор.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд, а осужденным Г.Н.В. – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Федеральный судья: подпись И.А.Карнаухова

Копия верна:

Судья - И.А.Карнаухова

Секретарь- П.

Постановление вступило в законную силу: «___»___________2015 года

Подлинник постановления подшит в материале № Моршанского районного суда <адрес>

Судья - И.А.Карнаухова

Секретарь- П.