Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2012 от 25.07.2012

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2012 года                                                                                  г. Воронеж

Заместитель председателя Воронежского гарнизонного военного суда Котляренко В.В.,

при секретаре Глуховцевой И.В.,

с участием Исаева В.С. и его представителя Рыжкова Б.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> капитана

Исаева Вячеслава Сергеевича<данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> 5 июля 2012 г., в 1 час 40 минут, в районе дома № 231 по ул. Краснознаменная г. Воронежа водитель Исаев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Исаев в судебном заседании виновным себя в содеянном не признал и пояснил, что в ночь с 4 на 5 июля 2012 г. спиртные напитки не употреблял и в качестве водителя катался на указанном автомобиле по городу Воронежу. Около 1 часа 5 июля 2012 г. он остановился у дома № 231 по ул. Краснознамённая, где к нему подошли сотрудники ДПС и потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, согласившись при этом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В каких-либо протоколах и актах он не расписывался. В ходе указанного освидетельствования он дул в предложенный ему врачом прибор только один раз, при этом кровь либо иные анализы на наличие алкоголя у него не отбирались.

Представитель Исаева Рыжков поддержал позицию своего доверителя и указал, что имеющиеся в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, а также в акте освидетельствования на состояние опьянения подписи выполнены не Исаевым, а медицинское освидетельствование Исаева должно было проводиться двумя разными приборами.

Однако виновность Исаева в совершении административного правонарушения, помимо вышеуказанного протокола, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатке прибора 5 июля 2012 г., в 4 часа 10 минут, в присутствии понятых <данные изъяты> и <данные изъяты> имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) Исаев отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, согласившись при этом пройти медицинское освидетельствование.

В соответствии с протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства 5 июля 2012 г. Исаев был отстранён от управления автомобилем <данные изъяты>, который был задержан.

Из объяснений понятых <данные изъяты> и <данные изъяты> следует, что 5 июля 2012 г. они были приглашены в качестве понятых при освидетельствовании Исаева на состояние алкогольного опьянения. Однако Исаев отказался от освидетельствования, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он дал свое согласие.

Согласно рапорту инспектора ДПС <данные изъяты> 5 июля 2012 г., в 1 час 40 минут, в районе дома № 231 по ул. Краснознамённая г. Воронежа им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Исаева, от которого исходил резкий запах спиртного, он шатался и невнятно говорил. В связи с этим Исаеву в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, при этом изъявив желание пройти медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения.

Из рапорта сотрудника полиции <данные изъяты> следует, что 5 июля 2012 г., в 2 часа по просьбе сотрудников ДПС он в составе патруля прибыл на ул. Краснознамённую г. Воронежа, где участвовал в задержании Исаева, который находился в состоянии алкогольного опьянения и оказывал сопротивление сотрудникам ДПС.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 5 июля 2012 г. № 2114, в ходе медицинского освидетельствования врачом психиатром-наркологом <данные изъяты> у Исаева были установлены клинические признаки алкогольного опьянения (смазанная и замедленная по темпу речь, неуверенные движения и походка, отклонения в стороны, промахивание в ходе пальце-носовой пробы, дрожание пальцев, запах алкоголя изо рта), а также дважды с промежутком в 20 минут проведено исследование выдыхаемого Исаевым воздуха техническим средством измерения Alcotest 7410 Pluscom заводской номер ARZJ-0108 дата проверки 6 декабря 2011 г., в ходе которого в выдыхаемом Исаевым воздухе был обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 2,27 и 2,22 промилле, в связи с чем у Исаева было установлено состояние опьянения. При этом в данном акте со слов Исаева указано, что он в тот день употреблял алкоголь.

Анализируя указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что Исаев 5 июля 2012 г. с прямым умыслом управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Что же касается утверждения Исаева о том, что 5 июля 2012 г. он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, то нахожу его голословным, поскольку оно опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. При этом указание Исаева о том, что в ходе медицинского освидетельствования он лишь один раз дул в измерительный прибор опровергается содержанием акта его медицинского освидетельствования, составленного врачом психиатром-наркологом <данные изъяты>, у которого, по утверждению самого Исаева, нет оснований его оговаривать. Одновременно, вопреки мнению представителя Исаева, в соответствии с п. 16 “Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учётной формы 307/У-05 “Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством” (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308 “О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения”) заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут. При этом обязательное взятие проб других биологических сред организма не предусмотрено.

Отрицание Исаевым своих подписей в вышеуказанных протоколах и акте не влияет на вывод суда о его виновности в содеянном, поскольку с учётом его состояния на момент составления указанных протоколов выполненные им подписи могут существенно отличаться от подписей, сделанных им в официальных документах в трезвом состоянии. Более того, правонарушитель вправе вообще отказаться от подписей в протоколах и иных документах, что не устраняет его ответственность за содеянное.

При назначении наказания учитываю, что Исаев имеет на иждивении малолетнего ребёнка, в связи с чем считаю возможным лишить его права управления транспортным средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Исаева Вячеслава Сергеевича виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Исаева В.С. направить начальнику Управления ГИБДД ГУВД Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                           В.В. Котляренко

<данные изъяты>а