Приговор по делу № 1-366/2014 от 24.10.2014

Дело № 1-366 /2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 13 ноября 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., с участием прокурора Брункиной О.А., подсудимого Расперетихина А.К., защитника Кузнецовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Расперетихина А.К. ... несудимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Расперетихин совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.**, Расперетихин А.К. ..., находясь по адресу ..., открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для П., но игнорируя указанное обстоятельство, похитил у последнего сотовый телефон марки «...» ..., стоимостью ... рублей с вставленной в него картой памяти «...» ... стоимостью ... рублей. После чего, незаконно обратив похищенное в свою собственность, Расперетихин А.К. с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями П. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Прокурор и потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Расперетихин, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Расперетихина судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Расперетихиным преступления, отношение подсудимого к содеянному, принимает во внимание данные о личности подсудимого...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Расперетихин, на менее тяжкую, судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, ... отношения к содеянному, ... суд приходит к выводу, что Расперетихину следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать положениям статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Расперетихина А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с отбыванием наказания в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Расперетихину А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства ...

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович